Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-1-32/2021 от 15.02.2021

Дело № 12-1-32/2021

66RS0035-01-2021-000256-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об

административном правонарушении по подведомственности

г. Красноуфимск 17 февраля 2021 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев жалобу Щегловой С. М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

В Красноуфимский районный суд Свердловской области 15.02.2021 г. поступила жалоба Щегловой С.М. на постановление №1-109/2014 от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная жалоба подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Нижнесергинский районый суд Свердловской области.

В силу ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 40).

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинский район Свердловской области.

Обжалуемое постановление по делу вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, юрисдикция которого распространяется на муниципальные районы Свердловской области.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности жалобы на постановление должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении следует исходить из места совершения правонарушения, расположенного в Нижнесергинском районе Свердловской области.

Руководствуясь изложенным, на основании п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

12-1-32/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Щеглова Светлана Михайловна
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Цивилев Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
15.02.2021Материалы переданы в производство судье
17.02.2021Направлено по подведомственности
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее