Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 ~ М-1267/2023 от 11.05.2023

63RS0043-01-2023-001633-91

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2023 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Репникову А. Н., ООО «Регионспецавто» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Репникова А.Н., управлявшего принадлежащим ООО «Регионспецавто» автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. В рамках прямого возмещения убытков страховщик потерпевшей стороны АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым в рамках ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 284 600 рубля. АО «СК «Астро-Волга» как страховщик автогражданской ответственности причинителя вреда возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 284 600 рублей.

Поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 284 600 рублей в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 046 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Регионспецавто» просил суд оставить исковые требования, предъявленные к обществу без удовлетворения, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «СК «Астро-Волга» к Репникову А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что <дата> по вине Репникова А.Н., управлявшего принадлежащим ООО «Регионспецавто» автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик потерпевшей стороны АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым в рамках ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 284 600 рубля, АО «СК «Астро-Волга» как страховщик автогражданской ответственности причинителя вреда возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 284 600 рублей, что подтверждается выплатным делом, экспертным заключением от <дата> № №, страховыми актами, платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №.

На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, срок действия которой был определен до <дата>, как это следует из публичных сведений реестра диагностических карт.

В связи с чем, причинитель вреда Репников А.Н. должен возместить АО «СК «Астро-Волга» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 284 600 рубля.

Исковые требования к ООО «Регионспецавто» не подлежат удовлетворению, поскольку общество является ненадлежащим субъектом ответственности по регрессному требованию, а Репников А.Н. не является его работником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Репникова А.Н. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 046 рублей.

Таким образом, требования истца к Репникову А.Н. основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Исковые требования к ООО «Регионспецавто» не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «СК «Астро-Волга» к Репникову А. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Репникова А. Н., водительское удостоверение серии <данные изъяты> № в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН № в порядке регресса 284 600 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 046 рублей, а всего взыскать 290646 рублей.

Иск АО «СК «Астро-Волга» к ООО «Регионспецавто» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023 года.