Определение по делу № 2-991/2019 ~ М-989/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-991/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.В. к Климову В.А., НКО "Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО", АО "Малая комплексная энергетика", ООО "Управляющая компания "Наш район", АО "ЯрОбл ЕИРЦ" об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Антонова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что ей и Климову В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Доля истицы – ?, доля ответчика – ?. Жилой дом <адрес> находится в управлении ООО "УК "Наш район", которое оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Услуги по отоплению квартир оказывает АО "МКЭ". Кроме того, собственники жилых помещений ежемесячно оплачивают взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов в НКО "Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО". АО "ЯрОбл ЕИРЦ" осуществляет начисления взносов на капитальный ремонт и платы за отопление, доставляет единую квитанцию за оказанные услуги. С момента приобретения права собственности на квартиру Климов А.В. в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, все расходы несет только истица. Соглашения по оплате расходов стороны достигнуть не могут, что явилось основанием для обращения с настоящим иском. Антонова Е.В. полагает, что она и Климов В.А. должны нести расходы по оплате за жилое помещение, за отопление, а также расходы по взносам на капитальный ремонт, исходя из размера долей в праве каждого в общей долевой собственности на квартиру: истица в размере 3/4, ответчик в размере ?, с формированием отдельных платежных документов на имя каждого из сособственников. Кроме того, с Климова В.А. подлежит взысканию 1/4 доля произведенных истицей платежей за содержание жилого помещения, за отопление и за капитальный ремонт.

В связи с этим Антонова Е.В. просит суд установить порядок оплаты за отопление, содержание жилого помещения и оплаты взносов на капитальный ремонт в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, установив ей, Антоновой Е.В., оплату в размере 3/4 долей оплаты, ответчику Климову В.А. - в размере 1/4 доли оплаты; обязать производить начисления в отношении указанного жилого помещения ООО "Управляющая компания "Наш район" - за содержание жилого помещения, АО "Малая комплексная энергетика" и АО "ЯрОбл ЕИРЦ" - за отопление, НКО "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" и АО "ЯрОбл ЕИРЦ" - на капитальный ремонт, с долей оплаты для себя в размере 3/4, с долей оплаты ответчика – ?, с формированием отдельных платежных документов на нее и на Климова В.А. Взыскать с Климова В.А. в свою пользу 1/4 долю всех произведенных ею платежей за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, а также взносов на капитальный ремонт в общей сумме 13 155,76 руб., взыскать расходы за составление искового заявления - 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 526,23 руб.

В судебном заседании истица Антонова Е.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Климов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Угличского района ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики НКО "Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО", АО "малая комплексная энергетика", ООО "Управляющая компания "Наш район", АО "ЯрОбл ЕИРЦ" не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании задолженности было подано в суд 17.10.2019 г., т.е. после смерти Климова В.А., последний соответственно на момент подачи иска не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог являться участником гражданских правоотношений.

В таком случае не имеется оснований для применения нормы ст. 44 ГПК РФ, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность Климова В.А. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.

Требования истицы к остальным ответчикам – организациям, куда уплачиваются платежи за жилое помещение, то есть требования об оформлении отдельных платежных документов, являются производными и зависят целиком и полностью от разрешения по существу требований об определении порядка оплаты жилого помещения, предъявленных как и требования о взыскании задолженности к ответчику Климову В.А.

При указанных обстоятельствах и на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В материалы дела представлена копия завещания от 27.11.2014 г., согласно которой ? доля в праве на квартиру по адресу: г. Углич, ул. Ак. Опарина, 56, завещана Климовым В.А. в пользу Плоховой А.В. (супруги).

В связи с этим, истице разъясняется право обращения в суд с требованиями об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилого помещения к наследникам, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Антоновой Е.В. к Климову В.А., НКО "Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО", АО "Малая комплексная энергетика", ООО "Управляющая компания "Наш район", АО "ЯрОбл ЕИРЦ" об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилого помещения на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить Климовой Е.В. право обращения в суд с настоящим иском к наследникам Климова В.А., принявшим наследство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Грачева