Решение по делу № 33-477/2020 от 24.01.2020

Судья Мелихова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Кузнецова Д.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года по иску Курленко М.С. к Кузнецову Д.А. о взыскании денежных средств,

установила:

Курленко М.С. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком в апреле 2018 года заключено соглашение о выполнении работ по заливке пола в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Для выполнения указанных работ им переданы ответчику денежные средства по расписке от 5 апреля 2018 года в сумме 121000 руб., по расписке от 10 мая 2018 года – 65000 руб., по расписке от 27 апреля 2018 года – 155000 руб. Обязательства ответчиком не исполнены, строительные материалы не приобретены, денежные средства не возращены.

Курленко М.С. просил суд взыскать с Кузнецова Д.А. денежные средства по распискам в сумме 341000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3305 руб.

В судебном заседании представители Курленко М.С. – Акавова Л.С., Шаймасова Р.Н. исковые требования поддержали, Кузнецов Д.А. и его представитель Учайкин А.О. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Курленко М.С. в судебном заседании участия не принимал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кузнецов Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств неисполнения им обязательств по осуществлению работ по заливке полов дома, присвоения им денежных средств, переданных Курленко М.С. для покупки строительных материалов, приобретенный товар оказался ненадлежащего качества, ремонтные работы затянулись не по его вине.

Курленко М.С., Кузнецов Д.А. на заседание судебной коллегии не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей Кузнецова Д.А. - Учайкина А.О., Курнева А.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Курленко М.С. – Акавову Л.С., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между Курленко М.С. и Кузнецовым Д.А. в апреле 2018 года заключено соглашение о выполнении работ по заливке пола в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В подтверждение заключения между сторонами соглашения истцом представлены расписки: от 5 апреля 2018 года о передаче Кузнецову Д.А. денежных средств в сумме 121000 руб. на покупку эпоксидного покрытия для укладки полимерного пола, от 27 апреля 2018 года – 155000 руб. на закупку материала для заливки наливного пола, от 10 мая 2018 года - 65000 руб. на приобретение лака. Кузнецов Д.А. не отрицает получение денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кузнецова Д.А. в пользу Курленко М.С. денежных средств в сумме 341000 руб.

Доводы жалобы Кузнецова Д.А. о несогласии с выводами суда, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, опровергаются расписками о получении денежных средств от истца для приобретения строительных материалов. Доказательств о возврате денежных средств истцу или их использования для покупки стройматериалов, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика судебные расходы.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Коробченко Н.В.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Чуб Л.В.