Дело № 2-2453/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2016 года
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Литвин В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Е.С. к ООО «Североморскжилкомхоз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: ***
В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** в которой фактически проживает.
17 августа 2015 года в ее квартире произошло залитие вследствие прорыва медной подводки к радиатору отопления, расположенного в малой комнате квартиры.
Решением Североморского районного суда Мурманской области от 23.03.2016 по иску Студенской Н.Н. к Зыкову С.В, Зыковой Е.С., ООО «СЖКХ» о возмещении ущерба по гражданскому делу 2-551/2016 вина за указанное залитие возложена судом на обслуживающую организацию ООО «СЖКХ» Указанное решение суда имеет преюдициальное значение в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Объем поврежденного в квартире истца вследствие залития имущества подтверждаются актом от 20.08.2015, составленным представителями ООО «ЖЭУ № 7», в котором имеются отметки истца
Обслуживающей дом *** организацией, осуществляющей оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущий ремонт, является ООО «Североморскжилкомхоз».
Поскольку залитие произошло по причине прорыва системы отопления, ответственность за произошедшее лежит на ответчике, который не обеспечил сохранность и исправную работу внутридомовых сетей и оборудования системы водоснабжения и отопления.
С целью определения размера причиненного ущерба истцы обратись к ФИО11., заключив с ним договор об оценке от 13.02.2016 № 1002/16, стоимость услуг по оценке составила 5000 руб.
Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, определена в размере 65 400 руб.
16.05.2016 обратилась к ответчику с претензией о возмещении ей причиненный залитием ущерба, на которую ответа в установленный срок не получила.
Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителя», просила взыскать с ответчика ООО «СЖКХ» материальный ущерб, причиненный в результате залития, в сумме 70 400 руб. с учетом расходов по составлению отчета в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 70 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», судебные издержки в общей сумме 18000 руб.
В судебном заседании представители сторон по делу - представитель истца Шеин И.М. и представитель ООО «СЖКХ» Быков А.А. достигли мирового соглашения, и просили утвердить мировое соглашение между истицей Зыковой Е.С. и ответчиком ООО «СЖКХ» на следующих условиях:
1. Ответчик возмещает истцу ущерб, возникший в результате залития жилого помещения, расположенного по адресу: *** в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет истца единовременно не позднее 30.09.2016.
2. Ответчик возмещает истцу судебные издержки по указанному делу в общей сумме *** руб. путем перечисления денежных средств на счет истца единовременно не позднее 30.09.2016. Истец судебные издержки ответчика, в чем бы они не заключались, не компенсирует.
3. Истец отказывается от остальных материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Просили утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а производство по делу - прекращению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами оговорены сроки исполнения условий мирового соглашения и вопрос о возмещении судебных расходов (издержек).
Полномочия представителей сторон Шеина И.М. и Быкова А.А. на признание иска, заключение мирового соглашения подтверждены выданными на их имя доверенностями, проверены судом.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зыковой Е.С. , действующей через представителя Шеина И.М. с одной стороны и ООО «СЖКХ» в лице представителя Быкова А.А. с другой стороны, по гражданскому делу №2-2453/2016 Зыковой Е.С. к ООО «Североморскжилкомхоз» о защите прав потребителя на следующих условиях:
1. Ответчик возмещает истцу ущерб, возникший в результате залития жилого помещения, расположенного по адресу: *** в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет истца единовременно не позднее 30.09.2016.
2. Ответчик возмещает истцу судебные издержки по указанному делу в общей сумме *** руб. путем перечисления денежных средств на счет истца единовременно не позднее 30.09.2016. Истец судебные издержки ответчика, в чем бы они не заключались, не компенсирует.
3. Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.
Производство по гражданскому делу №2-2453/2016 Зыковой Е.С. к ООО «Североморскжилкомхоз» о защите прав потребителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Ревенко