Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 ~ М-556/2021 от 26.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Центр договорного управления» к Уснунц Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр договорного управления» (далее – АО ЦДУ») обратилось в суд с иском к Уснунц Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истец указал в иске, что 28.08.2020 ООО МФК «Веритас» и Уснунц Н.А. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 27.09.2021.

19.07.2019 ООО Микрофинансовая компания «Е-заем» переименовано на ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», которое 02.08.2021 переименовано на ООО Микрофинансовая компания «ВЕРИТАС».

Предмет договора займа №, прядок заключения, начисление процентов, сроки возврата и продления, срока возврата, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 167 календарных дней. Период образования задолженности с 09.11.2020 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 25.04.2021 (дата расчета задолженности): общая задолженность составляет 75012 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга составила 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 43042 рубля 59 копеек (расчет представлен); сумма задолженности по штрафам – 1969 рублей 74 копейки.

По заявлению АО ЦДУ мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ, определением от 08.06.2021 по заявлению Уснунц Н.А. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 27.12.2018 №553-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском вредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 160,161, 307,309,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Уснунц Н.А. в пользу АО «ЦДУ» 75012 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга - 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 43042 рубля 59 копеек; сумма задолженности по штрафам – 1969 рублей 74 копейки; оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2450 рублей, а всего – 77450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, о вынесении заочного решения не возражает (л.д. 5 оборот).

Ответчик Уснунц Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании 22.09.2021 Уснунц П.А. пояснила, что указанный в иске кредит не брала, с заявлением о выдаче кредита не обращалась. Все кредитные обязательства по ранее предоставленным кредитам ею исполнены. В правоохранительные органы о совершении в отношении мошеннических действий по оформлению на нее кредитов не обращалась. Просила в иске отказать.

Изучив исковое заявление, обозрив материалы гражданского дела №2-1184/2021 по заявлению АО «Центр долгового управления» к Уснунц Н.А. о взыскании задолженности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч. 1).

Положением ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 28.08.2020 между ООО МФК «Веритас» и Уснунц Н.А. заключен договор № (АСП заемщика №) о предоставлении потребительского микрозайма на Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми Уснунц Н.А. был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей 00 копеек под 365% годовых со сроком возврата 27.09.2020 включительно (л.д. 59-62) с возвратом всей суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа (л.д. 59-62). Следующий день считается днем просрочки. Срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% процентов годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. Пунктом 13 Договора установлено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законом или настоящим договором. Способ обмена информацией установлен п. 16 Договора, который определен в Общих условиях, доступных в личном кабинете на сайте, указанном в договоре. В соответствии с графиком платежей дата исполнения обязательств установлена 27.09.2020, сумма потребительского кредита – 30000 рублей, начислены проценты – 9000 рублей, общая сумма потребительского кредита – 39000 рублей (л.д. 61 оборот).

В соответствии со справкой о состоянии задолженности в рамках обслуживания займа от заемщика поступили денежные средства в размере 6000 рублей, которые были отнесены на счет погашения процентов (л.д.57 оборот).

19.10.2020 между ООО МФК «Веритас» и Уснунц Н.А. заключен договор № (АСП заемщика №) о предоставлении потребительского микрозайма на Индивидуальных условиях договора потребительского займа в соответствии с которыми Уснунц Н.А. был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей 00 копеек под 365% годовых со сроком возврата 08.11.2020 включительно (л.д. 62 оборот - 64) с возвратом всей суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Следующий день считается днем просрочки. Срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% процентов годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. Пунктом 13 Договора установлено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законом или настоящим договором. Способ обмена информацией установлен п. 16 Договора, который определен в Общих условиях, доступных в личном кабинете на сайте, указанном в договоре. В соответствии с графиком платежей дата исполнения обязательств установлена 08.11.2020, сумма потребительского кредита – 30000 рублей, начислены проценты – 12750 рублей, общая сумма потребительского кредита – 42750 рублей 00 копеек (л.д. 65).

Уснунц Н.А. обязательства по договору не исполнила, что не отрицала в судебном заседании 22.09.2021, ссылаясь на то, что договор ею не заключался и денежные средства по указанному договору займа она не брала.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 10.11.2020 ООО «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования в полном объеме по договорам микрозаймов, заключенным между цедентом и заемщиком согласно списка договоров, указанных в перечне уступаемых прав требования, где под № указан договор кредита №, заключенный с Уснунц Н.А. (л.д.16-20).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.05.2021 был выдан судебный приказ №2-1184/2021 о взыскании с Уснунц Н.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от 28.08.2020, заключенному с ООО МФК «Веритас» за период с 09.11.2020 по 25.04.2021 в размере 75000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей, а всего 76225 рублей. 08.06.2021 судебный приказ отменен, АО «ЦДУ» разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового заявления (л.д. 73).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании с Уснунц Н.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору № от 28.08.2020, заключенному с ООО МФК «Веритас» за период с 09.11.2020 по 25.04.2021 в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга; 43042 рубля 59 копеек сумма задолженности по процентам; 1969 рублей 74 копейки - сумма задолженности по штрафам, подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, ответчиком не опровергнуты. Контррасчет Уснунц Н.А. суду не представлен.

Доводы Уснунц Н.А. о том, что данный кредит не оформлялся, денежные средства по нему она не получала, суд не принимает, поскольку ответчиком доказательства истца не опровергнуты, объективных доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Уснунц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уснунц Н.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 28.08.2020, заключенному с ООО МФК «Веритас» за период с 09.11.2020 по 25.04.2021 в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить Уснунц Н.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2021 года

Судья: