Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2016 от 13.12.2016

Дело №1-172/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 29 декабря 2016 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

при секретаре Фролове В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

подсудимых Макаряна Г.Х., Канканяна А.В.,

защитника – адвоката Ягубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаряна Г.Х., 29 октября 1982 года рождения, уроженца <адрес>, Гегаркуникской области, Армянской ССР, гражданина Республики Армения, проживающего в Республике Армения, Гегаркуникская область, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Канканяна А.В., 20 декабря 1981 года рождения, уроженца <адрес>, Гегаркуникской области Армянской ССР, гражданина Республики Армения, проживающего в Республике Армения, Гегаркуникская область, <адрес> имеющего среднее образование, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Армения Макарян Г.Х., заведомо зная об отсутствии у него действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и гражданин Республики Армения Канканян А.В., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории Республики Казахстан, в период времени до 25 апреля 2016 года, Макарян и Канканян, заведомо зная об отсутствии у Макаряна действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а так же заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации Канканяну не разрешен до 15.12.2018 года на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с момента принудительного выдворения с территории Российской Федерации 15.12.2013 года по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2013 года, действуя в общих интересах, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

С этой целью, в период времени с 15 часов 00 минут 25 апреля 2016 года до 00 часов 10 минут 26 апреля 2016 года, Макарян и Канканян, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Жамбылского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в нарушение порядка, установленного ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", и ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", умышленно, незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации на расстоянии около <адрес>, около 150 м. северо-западнее пограничного знака , Макарян без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, Канканян в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, 26 апреля 2016 года, около 00 часов 10 минут, были обнаружены и задержаны сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в с. Малое Приютное Петуховского района Курганской области.

В судебном заседании подсудимые Макарян и Канканян заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что указанные ходатайства заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитники.

В суде установлено, что ходатайство подсудимыми Макаряном и Канканяном заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым понятно обвинение, в котором они признают себя виновными полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимые такое заявление сделали добровольно, после консультации с защитниками, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Макаряна и Канканяна о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Макарян и Канканян, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макаряна Г.Х. суд квалифицирует, как совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Канканяна А.В. суд квалифицирует, как совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Макаряном и Канканяном, данные о личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, исправление подсудимых, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Макарян ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области- удовлетворительно. На учете у врача-нарколога не состоит, с 14.01.2002 года состоит на психиатрическом учете в «Центре психического здоровья» Гегаркуникской области с диагнозом «постсрессовое патологическое развитие личности, явления аутоагрессии». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Макарян признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, мог в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.15-17)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Макаряну суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Макаряну, суд не усматривает.

Подсудимый Канканян ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области- удовлетворительно. На учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Канканяну суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Канканяну, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Макаряна и Канканяна положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания Макаряну и Канканяну с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Исходя из личности подсудимых Макаряна и Канканяна, совершивших тяжкое преступление, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основания░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.72 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 123 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2017. ░░ ░░░░░░░░░░░.

1-172/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исабаев Ойрат Иркемуратович
Ответчики
Макарян Гайк Хоренович
Канканян Артур Вовикович
Другие
Карпов Сергей Виктрович
Скорых Виктор Алексеевич
Ягубов Аязу Вахубович
Суд
Петуховский районный суд Курганской области
Судья
Вьюшкова Е.Г.
Дело на сайте суда
petuhovsky--krg.sudrf.ru
13.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2016Передача материалов дела судье
20.12.2016Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
20.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Провозглашение приговора
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
27.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее