Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2018 ~ М-1995/2018 от 22.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                             08 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре судебного заседания Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая компания «Лидер» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛГ Логистика», Махиной А.А., Махину Р.Е., Старченко Н.А., Старченко А.В. о взыскании денежных средств по купли-продажи и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО УЛК «Лидер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ООО «ВЛГ Логистика» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец перед ответчику в собственность автомобильный кран КС-55713-1 на шасси КамАЗ 65115-62 за цену 1260000,00 рублей, однако ответчик оплатил транспортное средство только частично, в размере 120000,00 рублей, задолженность по договору составляет 1140000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЛГ Логистика» по оплате цены транспортного средства ООО УЛК «Лидер» заключило договоры поручительства с Махиным Р. Е. - № № от ДД.ММ.ГГГГ, Старченко А. В. - № № ДД.ММ.ГГГГ, Старченко Н. А. № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ и Махиной А. А.ой - № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение ООО «ВЛГ Логистика» всех обязательств по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики свои обязательства по договору купли-продажи и договорам поручительства не исполняют, задолженность не погашают. Просил взыскать солидарно с ООО «ВЛГ Логистика», Махиной А.А., Махину Р.Е., Старченко Н.А., Старченко А.В. задолженность по оплате цены транспортного средства — 1140000,00 рублей, договорную неустойку — 153 005,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 14 665 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лазарева М.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком — ООО «ВЛГ Логистика» суммы долга (платеж в размере 100 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1040000,00 рублей договорную неустойку — 153 005,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 14 165 рублей, поддержала исковые требования в уточненном размере по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Соответчики ООО «ВЛГ Логистика», Махина А.А., Махин Р.Е., Старченко Н.А., Старченко А.В. в судебные заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком — ООО «ВЛГ Логистика» заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым истец передал в собственность ООО «ВЛГ Логистика» транспортное средство - автомобильный кран КС-55713-1 на шасси КамАЗ 65115-62. Транспортное средство передано ответчику ООО «ВЛГ Логистика» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. договора установлена цена транспортного средства в размере 1 260 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить цену транспортного средства в следующие сроки: первый платеж в размере 955 000,00 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере 305 000,00 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2. договора).

Однако в счет оплаты по договору ответчик произвел только один платеж в размере 120 000,00 рублей, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца в суд исковым заявлением ответчик — ООО «ВЛГ Логистика» оплатил еще один платеж в размере 100 000,00 рублей, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика — ООО «ВЛГ Логистика» перед ООО УЛК «Лидер» по договору № П374/07/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 040 000,00 рублей.

Пунктом 5.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за нарушение сроков оплаты цены транспортно средства в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение ООО «ВЛГ Логистика» сроков оплаты цены транспортного средства по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 153 005,00 рублей.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, является арифметическим правильным, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет, как и доказательства оплаты не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЛГ Логистика» по оплате цены транспортного средства истец - ООО УЛК «Лидер» заключило договоры поручительства с Махиным Р. Е. - № № от ДД.ММ.ГГГГ, Старченко А. В. - № № от ДД.ММ.ГГГГ, Старченко Н. А. № П374/07/17-3 от ДД.ММ.ГГГГ и Махиной А. А.ой - № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров поручительства, Махина А.А., Махин Р.Е., Старченко Н.А., Старченко А.В. приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение ООО «ВЛГ Логистика» всех обязательств по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручители отвечают перед истцом по обязательства ответчика-ООО «ВЛГ логистика» по договору купли-продажи в полном объеме, включая оплату цены транспортного средства, неустойки, возмещения судебных и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчиков претензии по договору купли-продажи и договорам поручительства.

Письма, направленные в адрес ООО «ВЛГ Логистика», Махиной А.А., Махина Р.Е. И Старченко Н.А. вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения. Ответчик Старченко А.В. претензию получил, однако требование погашения задолженности проигнорировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 14 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УЛК «Лидер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛГ Логистика», Махиной А. А.ой, Махина Р. Е., Старченко Н. А. и Старченко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания «Лидер» сумму основного долга в размере 1 040 000,00 рублей, неустойку в размере 153 005,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165,00 рублей, а всего – 1207170,00 (Один миллион двести семь тысяч сто семьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.А.Фомина