Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2012 ~ М-917/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре судебного заседания Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" акционерная компания с ограниченной ответственностью к Хмельницкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику, просил о взыскать задолженность по кредитному договору размере 31 348. 63 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет ....., "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 15 600.00 долларов США на дату проведения торгов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик в установленные договором сроки не оплатил очередные суммы в погашение кредита, по условиям договора обязан досрочно возвратить кредит. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и Банком (займодавец) был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев.

Заемщику предоставлены денежные средства в размере 27 758.00 долларов США.

Возврат кредита обеспечен залогом транспортного средства (договор залога от № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором предусмотрено, что займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не основной долг и проценты за пользование кредитом в обусловленные сроки не уплатил. Задолженность составляет общую сумму по цене иска, письменный расчет имеется в материалах дела.

Истцом был составлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества - автомобиля марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет ....., "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в сумме 15 600.00 долларов США на дату проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки дебиторской задолженности, права требования Банка по кредитному договору перешли к "истец" акционерная компания с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, касающиеся взыскания суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 31 348. 63 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда обоснованны. Расчет указанной суммы, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.В силу положений п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (ст.349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится согласно ст.350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку должник не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное нарушение является значительным, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере, установленном в отчете об актуализации стоимости - 15 600.00 долларов США на дату проведения торгов, поскольку ответчиком каких – либо возражений по данной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хмельницкого В.В. в пользу "истец" акционерная компания с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 31 348.63 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет ....., "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 15 600.00 долларов США, способ продажи - с публичных торгов;

взыскать с Хмельницкого В.В. в пользу ЗАО «наименование» уплаченную государственную пошлину в размере 13 518 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: