Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2010 ~ Материалы дела от 30.06.2010

              РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года

Ногинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Князевой Н.В.

при секретаре Жидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешиной Е.О. к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск», ООО «Управляющая компания «Прогресс» и МУП «НРЦ» о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Орешина Е.О. обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) определить размер её участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения – квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по адресу: ..., а также платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание данного жилого помещения в размере 1\6 доли; 2) обязать: а) администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск» заключить с ней отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в указанных расходах; б) МУП «НРЦ» выдавать ежемесячно отдельный платежный документ.

       В судебном заседании интересы истца по доверенности представляла Пуресина А.В., которая исковые требования поддержала и пояснила, что иск Орешиной Е.О. заявлен в связи с тем, что её брат Орешин В.О. не несет в добровольном порядке расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ни за себя, ни за своих двоих несовершеннолетних детей.

       Третье лицо Орешина З.П. иск поддержала, при этом она пояснила, что Орешина Е.О. является её дочерью, в связи с чем, никогда не может быть бывшим членом её семьи.

       Ответчики администрация муниципального образования «Городское поселение Ногинск», ООО «Управляющая компания «Прогресс» и МУП «НРЦ» о дне судебного разбирательства извещены, представители в суд не явились; от ООО «Управляющая компания «Прогресс» и МУП «НРЦ» имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

       Третьи лица: Орешин Д.О. и Орешин В.О. о дне судебного разбирательства извещены, в суд не явились.

       Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица Орешиной З.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Таким образом, по смыслу указанной нормы закона самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, может только бывший член семьи нанимателя жилого помещения. В то же время все члены семьи нанимателя жилого помещения по данным обязательствам ответчают солидарно.

   Установлено, что нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по адресу: ..., является Орешина З.П. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы её дети: дочь Орешина Е.О., истец по делу, сыновья Орешин Д.О. и Орешин В.О. и двое внуков – детей сына Орешина В.О., что подтверждается выпиской из домовой книги.

       В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ истец Орешина Е.О. отнесена к членам семьи наимателя жилого помещения Орешиной З.П., поскольку является её дочерью. Как усматривается из искового заяления, Орешина Е.О. фактически проживает в г. Москве, однако, вне зависимости от совместного проживания детей и родителей родственные отношения между родителями и детьми сохраняются.

      Таким образом, истец Орешина Е.О. вместе с нанимателем жилого помещения может нести только солидарную ответственность.

      Ссылка представителя истца на то, что брат истца Орешин В.О. не участвует в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не является основанием для удовлетворения требований Орешиной Е.О., поскольку данный довод не основан на законе. Отказ Орешина В.О. от участия в указанных расходах является основанием для взыскания с него данных расходов в судебном порядке.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

       Отказать Орешиной Е.О. в удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск», ООО «Управляющая компания «Прогресс» и МУП «НРЦ» о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья