Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                    Байбаковой М.П.,

подсудимого                                    Ларионова С.В.,

защитника - адвоката                            Карповой Т.Г.,

предъявившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларионова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.В. <дата> в неустановленное время, находясь в районе кладбища, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес> незаконно умышленно приобрел (нашел) боевое нарезное огнестрельное оружие - пистолет «<данные изъяты>, калибра «9мм» и семь патронов калибра «9мм», из которых четыре патрона в неустановленное время в неустановленном дознании месте им были отстреляны, а оставшиеся 3 патрона калибра «9мм» и пистолет «<данные изъяты>, калибра «9мм», он умышленно, незаконно хранил при себе за поясом брюк до <дата>, когда примерно в 05 час. 22 мин. в районе <данные изъяты> в г.Владивостоке был задержан сотрудником полиции 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку прапорщиком полиции Кондыба Е.В., по требованию которого, он выложил из-за пояса брюк на багажник автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пистолет «<данные изъяты>, калибра «9мм» с тремя патронами калибра «9мм», и <дата> в период времени с 06 час. 45мин. до 07 час. 00 мин. в ходе ОМП на багажнике автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен и изъят пистолет «<данные изъяты>, калибра «9мм», который является боевым нарезным огнестрельным оружием-копией пистолета «<данные изъяты>, калибра «9мм» и три патрона калибра «9мм», которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., типа пистолета Макарова/ПМ/Стечкина/АПС/ и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В обвинительном постановлении органом дознания при описании объективной стороны преступления было указано, что Ларионов С.В. незаконно умышленно приобрел (нашел) боевое нарезное огнестрельное оружие - пистолет «<данные изъяты>, калибра «9мм» и семь патронов калибра «9мм» <дата>, а также что государственный регистрационный знак автомашины марки «<данные изъяты>», на багажник которой Ларионов С.В. выложил пистолет «<данные изъяты>, калибра «9мм» с тремя патронами калибра «9мм», значится как <данные изъяты>, что суд, с учетом мнении сторон, в том числе подсудимого, рассматривает, как явную техническую описку, не влияющую на существо, обоснованность и объем предъявленного обвинения и не исключающую возможность рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Таким образом суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, в том числе подсудимого, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, даче явки с повинной, раскаянии в содеянном, его поведении в ходе дознания, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него иждивенцев.

Факт наличия у подсудимого ряда хронических заболеваний и иждивенцев, подтвержден показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Тимошенко Н.Ф., указавшей что она является гражданской супругой Ларионова С.В., который оказывает финансовую и бытовую поддержку ей и двум ее сыновьям от первого брака – 18 лет и 6 лет, а также своим родителям: матери, проживающей в г.Владивостоке отдельно от них, и отцу – проживающему в деревне и страдающему хроническим заболеванием, нуждающемуся в материальной поддержке для приобретения лекарственных средств, что заболевания самого подсудимого - астма, болезни печени и желудка, контролируются им в домашних условиях путем принятия таблеток, медицинской стационарной или амбулаторной помощи не получает. Свидетель, кроме того, дала характеристику личности подсудимого, с которым у нее достаточно длительные фактически брачные отношения, указав на его доброту и работоспособность, неконфликтность его поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Наказание назначается в порядке, предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, гражданской супругой характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, по месту работы также характеризуется положительно), состояние здоровья подсудимого (на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, противопоказаний по пребыванию подсудимого в местах лишения свободы по состоянию здоровья в ходе судебного заседания не установлено), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а его исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа, поскольку считает, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Местом отбывания наказания подлежит исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Ларионова С.В. – обязательство о явке, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Ларионова С.В. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко