Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32936/2019 от 03.10.2019

Судья: Николаев М.Н.

                                                                                             Дело <данные изъяты>

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего ИлларионовойЛ.И.

Судей Беляева Р.В., Киреевой И.В.

При помощнике судьи Яровой Т.В.

рассмотрев в заседании 09 октября 2019 года частную жалобу МОО

«Общество защиты прав потребителей» интересах Каменевой Г.В. на

определение Подольского городского суда от <данные изъяты> по делу

по иску МОО «ОЗПП» в интересах Каменевой Г.В. к ООО « ЖК

Весенний» о признании права собственности на долю в объекте

незавершенного строительства.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

                                            УСТАНОВИЛА:

    МОО « ОЗПП» в интересах Каменевой Г.В. обратилась в суд с иском к ООО « ЖК «Весенний» о признании права на долю в виде однокомнатной <данные изъяты>, в секции 1 на 9-ом этаже, общей площадью 44,7кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: <данные изъяты>, с\п\ Лаговское, <данные изъяты> бор, мкр. Весенний, кор3.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

    Представитель МООО « ОЗПТ» в интересах Каменевой Г.В. возражал против прекращения производства по делу.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещены.

Определением суда производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с определением МОО « ОЗПП» в интересах Каменевой Г.В. принесла частную жалобу, просить о его отмене.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

    Судом производство по делу прекращено, в связи с тем, что <данные изъяты> Арбитражным судом <данные изъяты> в рамках дела А1-16087/2016 по заявлению Резиньковой И.А. о признании должника ОО « ЖК «Весенний» банкротом вынесено определение, с указанием о применении правил параграфа 7(«Банкротство застройщиков») главы 1Х ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», поэтому суд пришел к выводу, что спор подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ЖК «Весенний».

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что МОО «ОЗПП» в интересах Каменевой Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением <данные изъяты>.

Согласно п.1ч.1.ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых,, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    На основании абз.7п.1ст. 126 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате текущих платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только к ходе конкурсного производства.

    Кроме того, суд оставил без внимания положения п.1 Обзора судебной практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <данные изъяты>, в случае если исковые требования о признании права на объект долевого строительства в силу Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-ФЗ « О защите прав потребителей» предъявлены до вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют.

    При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Дело направить для рассмотрения в Подольский городской суд.

Председательствующий

Судьи