Определение по делу № 2-163/2016 (2-3455/2015;) ~ М-3345/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-163/2016                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 22 января 2016 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

с участием представителя ответчика Исмагиловой Е.В. – Рожнова В.В.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллина А.М. к Исмагилвоой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаткуллин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Исмагиловой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая тем, что согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> купил у Исмагиловой Е.В. автомобиль марки «...» за 100 000 рублей. Затем в сентябре 2015 году муж ответчицы потребовал с него еще 150 000 рублей, при этом истец за машину ничего не должен.

Просит истребовать автомобиль марки «...», гос.рег.знак <№> из незаконного владения Исмагиловой Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Рожнов В.В. не признав исковые требования, просил оставить иск без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, истец Фаткуллин А.М. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствие ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает исковое заявление Фаткуллина А.М. к Исмагиловой Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Фаткуллиным А.М. уплачена госпошлина в размере 300 рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается Чек-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фаткуллина А.М. к Исмагиловой Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить Фаткуллину А.М. по чек-ордеру <№> от <дата обезличена>.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий:                 А.Р. Байрашев

...

...

...

... 2-163/2016