Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2021 ~ М-666/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-930/2021 14 апреля 2021 года

49RS0001-01-2021-000986-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 апреля 2021 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Ш., В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплость» (далее – истец, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Ссылаясь на положения ст. 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» считает, что собственник обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Согласно постановлению мэра г. Магадана от 09.06.1999 № 1917 расчеты с населением за тепловую энергию и горячее водоснабжение переданы МУП города Магадана «Магадантеплосеть» с 01.10.1999. Расчетный период для оплаты услуг установлен в один календарный месяц; срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Утверждает, что в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации собственник квартиры обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению не исполнял, в связи с чем, за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 80 550 руб. 62 коп.

По имеющейся у истца информации собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Ы., которая умерла. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 80 550 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 616 руб. 52 коп., а также расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскать 83 384 руб. 71 коп.

Также истцом заявлено ходатайство, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 229 руб. 49 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В. и Ш.

Представители истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителя.

Согласно отзыву Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана, из справки с места регистрации следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в частной собственности у Ы. (зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ и снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью). Также из справки следует, что у собственника жилого помещения имеются наследники первой очереди по закону сыновья – В. и Ш. В собственность муниципального образования «Город Магадан» указанное жилое помещение не принималось. Просит в удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана отказать в полном объеме.

Из отзывов соответчиков Ш. и В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они являются наследниками первой очереди своей матери Ы., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены соответствующие сведения. От уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещения судебных расходов не отказываются. Просят определить взыскание задолженности в сумме 41692 руб. 35 коп. с каждого наследника согласно доли наследуемого имущества и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса РФ.

Статьей 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> города Магадана подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», собственником квартиры являлась Ы.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты Билык О.А. наследственное дело к имуществу умершей в 2020 году Ы. в производстве нотариуса отсутствует.

При этом из представленных ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. и В. приняли наследство, открывшееся после смерти Ы.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Ш. и В. на основании свидетельств о праве на наследство (по ? доле в праве собственности на <адрес> города Магадана).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются В. и Ш.

При этом ввиду наличия наследников, принявших наследство, муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ является ненадлежащим ответчиком.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела судом установлено наличие следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ы.: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 273 553 руб. 29 коп.

Следовательно, стоимость перешедшего к В. и Ш. имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности.

Доводы ответчиков со ссылкой на пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, поэтому задолженность подлежит взысканию по ? части с каждого, суд считает несостоятельными, т.к. в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как уже указано выше, право долевой собственности ответчиков на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за рамками спорного периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что В. и Ш. являются наследниками умершего, принявшими наследство, суд считает, что задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с них в пользу истца солидарно.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана и Департамента цен и тарифов Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность за указанный период составляет в общей сумме 80550 руб. 62 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и является обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Более того, с расчетом истца согласились ответчики, о чем указано ими в отзывах.

Доказательств, исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что солидарному взысканию с ответчиков Ш. и В. подлежит задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80550 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 616 руб. 52 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена справка с места регистрации, несение расходов на получение которой в размере 217 руб. 57 коп. подтверждается договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает указанные расходы необходимыми.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков В. и Ш. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 52 коп. и по получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана является ненадлежащим ответчиком, требование истца о взыскании расходов по направлению в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 229 руб. 49 коп., удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Ш., В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В., Ш. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 550 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 52 коп., по получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскать 83 384 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении оставшейся части исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Ш., В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 19 апреля 2021 года.



Судья                      О.Ю. Маркова

Дело № 2-930/2021 14 апреля 2021 года

49RS0001-01-2021-000986-17

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 апреля 2021 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Ш., В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Ш., В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В., Ш. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 550 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 52 коп., по получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскать 83 384 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении оставшейся части исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Ш., В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 19 апреля 2021 года.

Судья                      О.Ю. Маркова