Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19820/2019 от 22.04.2019

Судья Швецов С.И. Дело № 33-19820/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кировой Ольги Ивановны к Кирову Александру Геннадьевичу о расторжении договора дарения, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по частной жалобе представителя Кировой О.И. – Щелокова В.Н. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кирова О.И. обратилась в суд с иском к Кирову А.Г. о расторжении договора дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Привокзальная, 7 и о признании права собственности на указанное имущество.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кирова А.Г. - 1/2 долю земельного участка, площадью 803 кв.м., с кадастровым номером <...>, и размещенных на нем жилого дома с пристройкой лит. В, В1, общей площадью 51,4 кв.м., хоз.построек, кирпичного гаража лит. П и надворных сооружений, находящихся по адресу: <...> и в виде запрета регистрационных действий с данным имуществом.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Кировой О.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2019 года решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2018 года было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кировой О.И. к Кирову А.Г. также отказано.

Представитель Кирова А.Г. – Монин В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, наложенных по определению судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года, ссылаясь на то, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Определением судьи от 13 марта 2019 года указанное ходатайство удовлетворено и отменены меры по обеспечению иска принятые на основании определения судьи от 14.11.2017.

Данное определение обжаловано представителем Кировой О.И. – Щелоковым В.Н. на предмет отмены по мотивам нарушения норм процессуального закона.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в сохранении принятых судом обеспечительных мер отпала.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Учитывая, что принятые по настоящему делу меры в виде ареста жилого дома и земельного участка и запрета производить регистрационные действия в отношении этого имущества, были направлены на обеспечение требований истицы, а также принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истице отказано, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в настоящее время в суде рассматривается вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности, что является новым обстоятельством по делу, не могут быть приняты во внимание. Само по себе указанное обстоятельство не может служить основанием для сохранения мер, принятых в целях обеспечения вышеуказанного иска.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда, по доводам, указанным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кировой О.И. – Щелокова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи