Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-181/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                         13 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А., Галлаевой М.Ю.

подсудимой Рева А.А.

защитника подсудимой – адвоката Арслановой М.А.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Рева А.А., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рева А.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она <дата обезличена> в период времени с 00.30 часов до 09.00 часов, находясь в помещении караоке бара «название1», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy Core GT I 8262» с чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Рева А.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению – продала за сумма обезличена ФИО2, не осведомленной о преступном происхождении сотового телефона, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. Тем самым Рева А.А обвиняется в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1:

-сотовый телефон «Samsung Galaxy Core GT I 8262», imei <номер обезличен>, imei <номер обезличен>, в корпусе синего цвета на две сим-карты, стоимостью сумма обезличена;

-сим-карту оператора «Билайн» с <номер обезличен>; материальной ценности не представляющую;

-сим-карту оператора «ТЕЛЕ-2» с <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую;

-чехол для сотового телефона черного цвета в виде книжки, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумма обезличена, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рева А.А. в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный Рева А.А. ущерб возмещен ему в полном объеме – в сумма обезличена, Рева А.А. принесла ему свои извинения, вследствие чего претензий к ней он не имеет.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что заявление о примирении с подсудимой Рева А.А. является его добровольным волеизъявлением, написано им без какого-либо давления с чьей бы то ни было стороны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая Рева А.А. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон. Рева А.А. пояснила суду, что принесла потерпевшему свои извинения, возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, передав сумма обезличена. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Рева А.А.– адвокат Арсланова М.А. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной, указав, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, ранее не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Галлаева М.Ю. считала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Рева А.А. в связи с тем, что заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Рева А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Стороны примирились, подсудимая Рева А.А. принесла потерпевшему ФИО1 свои извинения, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Рева А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судима, характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшему ФИО1, в полном объеме возместила ущерб, причиненный ее действиями, передав сумма обезличена, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшего ФИО1 суду.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что заявление о примирении с подсудимой является его добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Рева А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, указала, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рева А.А. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Рева А.А. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Рева А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░