Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2021 ~ М-1250/2021 от 25.02.2021

Дело №2-2033/2021                 50RS0039-01-2021-002218-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Ф.Ф.- управляющая компания» к Игнатьеву П. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ООО «Фирма Ф.Ф.- управляющая компания» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с иском к Игнатьеву П.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата>. в размере 61 733 руб.38 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 052 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, корпус 3. В соответствии с актом приема-передачи <адрес> доме-новостройке, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>г. Игнатьеву П.С. была передана застройщиком (ЗАО «ПромРесурс») трехкомнатная квартира общей площадью 86,9 кв. м. <дата> между ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» и Игнатьевым П.С. был заключен договор на управление многоквартирным домом. Пунктами 3.2.1, 3.2.4 указанного договора предусмотрена обязанность собственника помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в доме, осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание, санитарное содержание, ремонт и предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за прожитым, по платежным документам УК, предоставляемым собственнику. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика за период <дата>. по <дата>. составляет в размере 61 733 руб.38 коп. Размер долга подтверждается квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец обращался в соответствии со ст. 122 ГПК РФ к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период. <дата>. мировым судьёй был вынесен приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 733,38 руб. за период с <дата> по <дата> Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <дата>. судебный приказ <номер> от <дата>г. был отменён.

В судебное заседание истец ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» своего представителя не направила, <дата>. по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатьев П.С. в судебное заседание не явился, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения.

По состоянию на <дата>. по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, ответчик Игнатьев П.С. с <дата>. зарегистрирован на постоянное место жительство по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направление данного дела на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика, так как юрисдикция Раменского городского суда <адрес> на территорию <адрес> не распространяется, <адрес> в Раменский городской округ не входит.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело было принято к производству Раменского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по месту постоянного жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело <номер> по иску ООО «Фирма Ф.Ф.- управляющая компания» к Игнатьеву П.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, направить на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд <адрес>.

Судья: