Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-56/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000100-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                                           город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г., Гребневой Е.А.,

подсудимого Кондратьева Г.Н., его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.08.2019 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.11.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Г.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2019 года, вступившего в законную силу 20.08.2019 года, Кондратьев Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.11.2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком 3 года не отбыто. В судебном заседании Кондратьев Г.Н. присутствовал, приговор суда не обжаловал. Водительское удостоверение предъявлено на хранение в ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 24.04.2018 года. На ДД.ММ.ГГГГ года в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Кондратьев Г.Н. считается судимым, так как судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ до 23:45 часов Кондратьев Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 21.12.2019), запрещающего водителю управлять транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» около <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Кондратьева Г.Н. был остановлен. При наличии признаков опьянения при помощи прибора алкотектор PRO-100 touch за номером № у Кондратьева Г.Н. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1.144 мг/л, которое последний не оспаривал.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Кондратьевым Г.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кондратьев Г.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А. и защитник – адвокат Репринцева Т.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кондратьева Г.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кондратьева Г.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину Кондратьева Г.Н. установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кондратьеву Г.Н. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву Г.Н., признаются судом наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву Г.Н., признаются судом его признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьеву Г.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Кондратьева Г.Н., имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, однако, соседями тот характеризуется с положительной стороны. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача – психиатра, иных специалистов не состоит, но состоит на учете у врача – нарколога. Имеет постоянный источник доходов. Помогает больной матери. Суд также учитывает, что Кондратьевым Г.Н. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: чек прибора алкотектор PRO-100 touch за номером № – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения; автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион – подлежит оставлению у собственника ФИО14

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2019 года в виде 1 (одного) года лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Кондратьеву Геннадию Николаевичу наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года.

Разъяснить Кондратьеву Геннадию Николаевичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кондратьеву Геннадию Николаевичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – чек прибора алкотектор PRO-100 touch за номером № – хранить при уголовном деле на весь период его хранения; автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион – оставить у собственника ФИО13.

Кондратьева Геннадия Николаевича от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.