Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2307/2012 от 04.05.2012

Судья: Сибова И.А. Дело № 22-2307/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Аксёнова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 года, которым в отношении Аксёнова В. В., родившегося /__/ в /__/, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено Аксёнова В.В. считать осуждённым:

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 января 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ условное осуждение по приговору от 28 января 2010 года считать отмененным и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2010 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 29 апреля 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2011 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Аксёнов В.В. был осужден:

- 28 января 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 января 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 29 апреля 2011 года Кривошеинским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2011 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Аксёнов В.В., не согласившись с решением суда, просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 года изменить, снизить ему срок наказания. Указывая на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что наказание ему было снижено недостаточно. В дополнениях просит учесть, что он положительно характеризовался на свободе, признал вину, сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, не имеет нарушений порядка отбывания наказания, работает, был опорой для /__/, /__/.

В возражениях на кассационную жалобу Аксёнова В.В. помощник прокурора Сваровский Р.А. просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 28 января 2010 года, 14 февраля 2011 года, переквалифицировав действия Аксёнова В.В., и обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельным. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, а также пределов санкций, из которых исходили судебные инстанции при назначении наказаний, и является справедливым.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Аксёнова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Аксёнова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: