Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2022 ~ М-2588/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3605/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-003600-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 июня    2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2022 по иску САО «ВСК» к Акопян Арменуи Григорьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО "ВСК" обратился в суд с иском к Акопян А.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав следующее.

13.08.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Ж, с участием: ТС Kia Sportage г/н №, владелец Акопян Григор Рафикович, и ТС Маз г/н №, владелец Лашенко Виктор Владимирович. Виновником ДТП является водитель ТС Kia Sportage г/н №, ответчик Акопян Арменуи Григорьевна. В действиях водителя    ФИО1 установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Kia Sportage г/н№, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СВО «ВСК»№.1 от 27.12.2017г. В результате ДТП был причинен вред имуществу застрахованного лица. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатил    в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 282924,49 рублей. Согласно договору страхования КАСКО водитель Акопян А.Г. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Акопян А.Г. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Акопян А.Г. ущерб в размере 282 924 руб. 24 копейки, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6029 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

     Ответчик Акопян А.Г. судебном заседании    исковые требования признала в полном объеме, вину в ДТП не оспаривает, размер убытков не оспаривает.

     Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст. 930 ГК РФ).

Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу толкования, содержащегося в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

18.11.2020 года между САО «ВСК» и Акопян Г.Р., 20.11.1966г.р., заключен договор добровольного страхования № на транспортное средство Kia Sportage г/н №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СВО «ВСК»№.1 от 27.12.2017г.

Как следует из материалов дела, 13.08.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Ж, с участием: ТС Kia Sportage г/н №, владелец Акопян Григор Рафикович и ТС Маз г/н № владелец Лашенко Виктор Владимирович, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ТС Kia Sportage г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно определения    И ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акопян Арменуи Григорьевна    водитель управлявшая ТС Kia Sportage г/н №, не убедилась в безопасности маневра и выбрав небезопасную скорость движения, допустила наезд на стоящее ТС Маз г/н №.

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования КАСКО № САО ВСК, ответчик гр. Акопян Арменуи Григорьевна допущена не была (л.д. 17).

Из полиса КАСКО № САО ВСК, указано иное лицо - Акопян Григор Рафикович.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в порядке суброгации, в порядке пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается     страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №.(платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 924,49 рублей).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, при управлении ТС, как лицо не допущенное к его управлению по договору страхования, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 282 924 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6029 руб. 24 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Акопян Арменуи Григорьевне     о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Акопян Арменуи Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код № в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков порядке суброгации в размере 282 924,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029,24 руб., а всего взыскать 288 953,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2022 года

Председательствующий:                        Е.В.Бобылева