Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2015 ~ М-313/2015 от 01.04.2015

Дело №2-358/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                             г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркушина С.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Маркушин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (Далее – УПФР в Инзенском районе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В обоснование иска указал, что ....2015 года ему исполнится 54 года, он имеет право на снижение пенсионного возраста на 5 лет, в связи с наличием специального стажа 15 лет. Кроме того, полагает, что имеет право на снижение пенсионного возраста на основании ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в связи с работой на разъезде ... Инзенского района в качестве монтера пути ОАО «РЖД» с ....2007 года по ....2011 года. УПФР в Инзенском районе в назначении пенсии со снижением пенсионного возраста на 1 год на основании ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» отказало. Отказ мотивирован тем, что он не может документально подтвердить факт работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на разъезде ... Инзенского района с ....2007 года по ....2011 года. Просит суд признать его (истца) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании истец Маркушин С.П.требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. С заявлением о назначении пенсии в пенсионный фонд он пока не обращался. В настоящее время собирает необходимые документы. С ....2007 года по ....2011 года он работал монтером пути ОАО «РЖД» на станции ... на 1 околотке. Границы первого околотка от ... км. до ... км. ... км.- это граница г.Инза. Работал в ... и на перегонах до ... км. На работе ему выдали справку, что он действительно работал по станции .... На тот момент проживал в р.п.... Инзенского района. На разъезд ... каждый день приезжали на работу. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Маркушина С.П. не согласилась, пояснив, что снижение пенсионного возраста истца на 5 лет в связи с наличием необходимого специального стажа не оспаривается, так как истцом представлены справки, подтверждающие его работу по локомотивным бригадам. Согласно ст.34 Закона «О ЧАЭС» право на снижение пенсионного возраста на дополнительную величину предоставляется гражданам, постоянно работающим или проживающим на территории со льготно-экономическим статусом, за каждые 4 года работы или проживания идет снижение пенсионного возраста на 1 год, но не более 3-х лет в общей сложности. Из представленных документов Маркушиным С.П. УПФР в Инзенском районе не может сделать вывод о том, что Маркушин С.П. постоянно работал на территории со льготно-экономическим статусом. По документам истец значится монтером пути на 1-м околотке. Границы 1 околотка от ... км. (ст.Инза) до ... км. (ст....). В этот промежуток входит разъезд ..., но факт постоянной работы истца именно на разъезде ... ничем не подтверждается. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Маркушина С.П.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно паспорту сер.... №..., выданному ОВД Инзенского района Ульяновской области ... года, Маркушин С.П. родился ... года в р.п.... ... района ... области.В силу п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад.

Снижение пенсионного возраста истца по указанному выше основанию на 5 лет ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Распоряжением Правительства РФ от 5 апреля 1993 года №557 разъезд ... Инзенского района Ульяновской области был включен в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом до 31.01.1998 года.

С 01.02.1998 года разъезд ... Инзенского района Ульяновской области отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом на основании Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года №1582.

Из трудовой книжки Маркушина С.П. следует, что он с ....2007 года по ....2011 года работал монтером пути (бригадиром) 1-го околотка Ульяновской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В доказательство постоянной работы в указанный период на разъезде ... истцом предоставлена справка Центральной дирекции инфраструктуры от 19.02.2015 года о том, что он в период времени с ....2007 года по ....2011 года работал по ст.... Инзенского района.

Вместе с тем, согласно сведениям центральной дирекции инфраструктуры Ульяновской дистанции пути, предоставленным по запросу суда 12.05.2015 года, станция ... находится на ... км., границы первого околотка пути с ... км. до ... км.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.А.А. и Е.А.А., работавшие ранее вместе с истцом монтерами пути 1-го околотка, пояснили, что к месту работы они прибывали на ст...., обслуживали пути с ... км. по ... км. По прибытию на ст.... определялось какой участок пути подлежит обслуживанию,после чего бригада выезжала на тот или иной участок. ... км. – это граница города Инза, ... км. – ст..... Постоянно работа в разъезде ... не производилась, Маркушин С.П., как бригадир, обслуживал участок от разъезда ... до ст.....

Свидетель К.В.А., состоящий в должности мастера 1-го околотка Ульяновской дистанции пути, в судебном заседании также пояснил, что границы первого околотка от границы станции Инза до ... км. место работы на \участке пути бывает разным. Постоянно на разъезде ... монтеры не находятся, а обслуживают весь околоток.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы.

Таким образом в судебном заседании не нашел подтверждения факт постоянной работы истца в период времени с ....2007 года по ....2011 года на разъезде ... Инзенского района, в связи с чем Маркушин не имеет права на снижение пенсионного возраста на 1 год в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Маркушина С.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: