Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-329/2012 от 10.01.2012

Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22 - 329

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь    17 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сайдакова В.А., Корелина Д.В., потерпевшей Л. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года, которым

Сайдаков В.А., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

Корелин Д.В., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

каждый осужден по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступление осужденного Сайдакова В.А., адвокатов Копеева В.Р., Мельникова А.А. в поддержку их доводов, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайдаков В.А. и Корелин Д.В. признаны виновными в причинении в группе лиц: тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Р., повлекшего по неосторожности его смерть и в причинении тяжкого вреда здоровью К.

Преступления совершены ими в **** Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайдаков В.А. и Корелин Д.В. виновными себя признали.

В кассационных жалобах каждый осужденный и потерпевшая Л., считая приговор суровым и несправедливым, просят учесть все смягчающие наказание обстоятельства, исключительно положительные характеристики, неправомерное поведение потерпевших, искреннее раскаяние в содеянном, смягчить наказание, применить условное осуждение.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Чесноков А.Л. просит оставить приговор без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Виновность Сайдакова В.А. и Корелина Д.В. в совершении установленных приговором преступлений, подтверждена совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, и участниками процесса не оспаривается. Действия каждого осужденного квалифицированы правильно. За совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору Сайдаков и Корелин не осуждены. Оснований для переквалификации на более мягкий состав преступления по каждому из событий, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого и потерпевших, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено.

Не нарушен судом и принцип справедливости (ст. 6 УК РФ).

Наказание Сайдакову В.А. и Корелину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, обстоятельствами совершения преступлений, подробно учел данные о личности каждого осужденного, характеризующие их исключительно с положительной стороны, а также

смягчающие наказание обстоятельства, в частности явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим. Правильно установил суд, что обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Установленные судом обстоятельства совершения особо тяжкого и тяжкого преступлений против личности, свидетельствует о том, что исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений и достижение других целей наказания (ст. 43 УК РФ), возможно лишь при реальном отбывания ими наказания, и только в виде лишения свободы, но как правильно указал суд, назначение дополнительного наказания при этом не требуется.

Определенный судом срок наказания соответствует льготным пределам, установленным ч. 1 ст. 62 УПК РФ и максимальным не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения осужденных до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, как и оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание неправомерного поведения потерпевших, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что влияющие на наказание данные о личности каждого осужденного, судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений и необходимости удовлетворения жалоб осужденных и потерпевшей судебная коллегия не находит. Само по себе исключительно правомерное поведение осужденных до совершения преступлений, наличие постоянного места жительства, работы, просьбы потерпевшей, коллег, соседей о не назначении сурового наказания безусловным основанием для снижения срока наказания, либо назначения его условным, не является.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку назначенное каждому осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности осужденных, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года в отношении Сайдакова В.А. и Корелина Д.В. оставить без изменения, кассационные жаярбы осужденных Сайдакова В.А., Корелина Д.В. и потерпевшей Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:    Белозеров В.А.

Судьи:    Айвазян С.А.

Клюкин А.В.