Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2020 ~ М-1131/2020 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       8июня2020года                                                                               г.Самара

       Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    -Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Истрашкиной О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2020 по иску АО «СОГАЗ» к Павлову А.О. о расторжении договора страхования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ обратилось в суд с иском к Павлову А.О. о расторжении договора страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Павлов А.О (Страхователь) заключили Договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного Договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен Ответчиком, который составлял бы 11724,59 руб. Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило уведомление, в котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего момента. Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления страхователю) стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 3244,34 руб. Просят признать расторгнутым с Ответчиком договор страхования № IP 0014 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика страховую премию в размере 29,39 руб., взыскать с Ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Павлов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 929, 954 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.31 п.1 ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключён в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Павлов А.О., (Страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № № (л.д.10-23).

Согласно п.2.1 договора страхования, предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а так же владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Застрахованным лицом по договору является Павлов А.О.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 договора).

Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика, в сроки определённые договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Согласно ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключён договор, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление. В котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик до настоящего времени задолженность по оплате страховой премии не погасил (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Договор страхования от № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени продолжает своё действие, следовательно, учитывая его возмездную природу, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца страховую премию в размере 29,39 руб., которая рассчитана в соответствии с графиком платежей.

Принимая во внимание, что ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Павлова А.О. подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6400 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «СОГАЗ» к Павлову А.О. о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Признать расторгнутым договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «СОГАЗ» и Павловым А.О с 24.12.2018г.

Взыскать с Павлова А.О в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 29,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 6429 (Шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020 года.

Председательствующий:                    подпись                 О.В. Рандина