Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2020 (2-5329/2019;) ~ М-4711/2019 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ДерябинойД.А.,

с участием ответчика ВласовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Власовой О. А. о взыскании задолженности,

установил:

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ВласовойО.А.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания, а именно – договор о предоставлении потребительского кредита (карты). Заемщиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов,
по условиям которых Банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> под 23% годовых. Однако ответчик допускала неоднократные нарушения условий Договора, в связи с чем – образовалась задолженность перед истцом.

Просило взыскать с ВласовойО.А. задолженность по основному долгу <данные изъяты> и уплате процентов <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание явилась, не оспаривая факт заключения Договора на указанных условиях и допущенные с ее стороны ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов
за пользование им, – просила предоставить рассрочку, поскольку имеет невысокий доход и иные кредитные обязательства.

С учетом мнения ответчика, судебное разбирательство – в соответствии
с частью5 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта1 статьи314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей393 ГКРФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам1 и 2 статьи434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ).

В силу статьи821¹ ГКРФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт1 статьи807 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВласоваО.А. обратилась в Банк «Возрождение» (ПАО) с заявлением на оформление банковской карты
для физического лица (л.д.8-10).

Между Банком (кредитор) и ВласовойО.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного обслуживания посредством присоединения заемщика к правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию, порядок заключения договоров о представлении банковских продуктов.

В рамках договора комплексного обслуживания между банком и клиентом могут быть заключены несколько видов договоров о предоставлении банковского продукта.

Согласно пункту2.2 Правил клиент выбирает тот или иной вид договора
о предоставлении банковского продукта.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам, соответственно – выбран один
из нескольких видов договоров о предоставлении банковского продукта – договор о предоставлении потребительского кредита (карты), условия которого определены в приложении6 к Правилам (далее – Договор).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Согласно подписанным условиям Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000,00рублей под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную банковскую карту Visa Gold.

Индивидуальными условиями кредитования (пунктом6) предусмотрен платежный период – с 1 по 25 число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом при наличии задолженности в отчетном периоде (л.д.11 оборот).

Однако условия Договора заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем – образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.18-19), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
по заявлению ВласовойО.А. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с недоимки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу Банка (л.д.17).

Между тем, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, что последняя в судебном заседании не отрицала и доказательств отсутствия долга перед истцом не представила.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ВласовойО.А. задолженности в заявленном Банком размере.

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>
(<данные изъяты>.), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями
от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Власовой О. А. о взыскании задолженности.

Взыскать с Власовой О. А. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, уплате процентов <данные изъяты>, а всего – в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Власовой О. А. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7февраля 2020года.

Судья Т.В.Грибкова