Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2017 ~ М-1239/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1175/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Иваново 7 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 188 рублей 20 копеек, из которых 54 610 рублей 33 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 7 529 рублей 30 копеек – сумма задолженности по процентам, 2048 рублей 57 копеек – пени, а также сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 064 рублей 39 копеек, из которых 11 246 рублей 89 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 1 658 рублей 24 копейки – сумма задолженности по процентам, 1159 рублей 26 копеек – пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 548 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого заемщику кредитором выдана банковская карта с лимитом кредитования 62500 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. ЗАО «Банк ВТБ 24» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в предусмотренном договором размере на счет заемщика. ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 64 188 рублей 20 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого заемщику кредитором выдана банковская карта с лимитом кредитования 15 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. ЗАО «Банк ВТБ 24» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в предусмотренном договором размере на счет заемщика. ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 14 064 рублей 39 копеек. Кредитор направил ФИО1 уведомление, в котором содержалось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитным договорам ФИО1 не была погашена, что послужило поводом для обращения ПАО «Банк ВТБ 24» с иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик по делу – ФИО1 не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново.

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, в исковом заявлении представителем истца изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Однако в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.78).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с 19.05.2016 года проживает не на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступивший в Октябрьский районный суд г. Иваново 26.06.2017 года, принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: город Комсомольск, ул. Пионерская, д. 9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение в Комсомольский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Гаврилова