Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-256/2020 от 13.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          22 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Батуева С.А.,

осужденной Яковлевой Н.В.,

защитника – адвоката Мизоновой Н.Г.,

представителя уголовно - исполнительной инспекции И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Яковлевой Н. В., <данные изъяты>

осужденной приговором <...> от <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

приговор в отношении Яковлевой Н.В. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <дата>.

<дата> при постановке на учет Яковлевой Н.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания.

<дата> Яковлевой Н.В. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и вручена повестка о явки в инспекцию на <дата>.

В назначенный день Яковлева Н.В. по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, при этом уважительных причин неявки исходя из объяснений осужденной, данных ею <дата>, Яковлевой Н.В. не представлено.

За данное нарушение <дата> ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также постановлением начальника филиала установлена обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц – 1-й и 3-й понедельник месяца, кроме того разъяснена необходимость обратиться по предписанию в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства.

<дата> Яковлева Н.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>», где отказалась от предложенной работы, с осужденной проведена беседа, повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».

<дата> Яковлева Н.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>», где вновь отказалась от предложенной работы, с осужденной проведена беседа, выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».

<дата> Яковлева Н.В. приступила к отбыванию наказания в виде принудительных работ в ООО «<данные изъяты>».

<дата> в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация о том, что Яковлева Н.В. 2 и <дата> отсутствовала на рабочем месте, от дачи объяснений по данному факту отказалась, впоследствии осужденная подтвердила указанные обстоятельства. На основании приказа от <дата> Яковлева Н.В. была уволена из ООО «<данные изъяты>» за прогулы.

За данное нарушение <дата> ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдана повестка о явке в инспекцию на <дата>.

<дата> осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, уважительных причин неявки не представлено.

За данное нарушение <дата> ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденной Яковлевой Н.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции, настаивала на доводах представления, пояснила, что Яковлева Н.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Осужденная факт уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не оспаривала, сообщила, что действительно допустила нарушения порядка отбывания наказания, поскольку не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна.

Адвокат поддержала позицию Яковлевой Н.В.

Прокурор, поддержал представление инспекции.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией проводилась тщательная работа с осужденной по отбыванию наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку Яковлева Н.В., несмотря на надлежащее разъяснение ей как порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, так и ответственности за уклонение от их отбывания, допустила повторное нарушение после объявления ей предупреждения в письменной форме, тем самым она является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Отбытый Яковлевой Н.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 11 дней. Следовательно, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 19 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание Яковлевой Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что осужденная Яковлева Н.В. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, у суда нет уверенности в том, что Яковлева Н.В. не будет уклоняться от следования в колонию-поселение самостоятельно, поэтому Яковлева Н.В. должна быть направлен к месту отбытия наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

До вступления постановления в законную силу Яковлевой Н.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Яковлевой Н.В. под стражей, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Яковлевой Н. В. – удовлетворить.

Заменить неотбытую часть наказания, назначенного ей по приговору <...> от <дата> в виде 6 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Отбывание наказания Яковлевой Н.В. назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденною в колонию-поселение под конвоем.

Избрать Яковлевой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Взять Яковлеву Н.В. под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев