Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2022 ~ М-98/2022 от 10.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 г.                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при помощнике судьи Пузановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Блинову Д.В. о признании ничтожной сделки купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением о признании ничтожной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля №, 2001 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № заключённый между Блиновым Д.В. и новым собственником транспортного средства и применения последствий недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, аннулировать запись о регистрации перехода права собственности на упомянутый автомобиль в ОГИБДД.

До судебного заседания от представителя истца Жуковой А.В. (по доверенности №/Д от 01.02.2022) поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме в связи с утратой интереса к судебному рассмотрению спора, нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и известны.

Ответчик Блинов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Представитель, привлечённого к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, третьего лица - Отделения судебных приставов г. Октябрьска УФССП России по Самарской области, в судебном заседании отсутствовал, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен представителем истца Жуковой А.В., имеющей надлежащие полномочия на совершение данного процессуального действия, связан с утратой интереса к судебному рассмотрению спора и нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Блинову Д.В. о признании ничтожной сделки купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья:                                              Л.М. Моисеева