Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2946/2011 от 21.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-102/11 Судья: Косарева А.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – Орловой Р.Е.,

Судей – Шибакова А.П. и Проценко Г.Н.,

при секретаре – Куприковой А.С.,

Рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснова Д.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года, которым

КРАСНОВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата><дата> года рождения,уроженец Л. , ранее судимый:

14.02.2005 года <...> судом <...> по ст.ст.158ч.3, 158ч.3, 69ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года;

03.04.2007года <...> судом <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <...> районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2007г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> от 11.09.2007г.) по ст.ст.161ч.1, 161ч.1, 69ч.2, 74ч.5, 70ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению <...> районного суда <...> от 25.02.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 13 дней;

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснения адвоката Спиридовича В.П., действующего в защиту осужденного Краснова Д.А., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Краснов Д.А. просит пересмотреть приговор, и назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

В обоснование кассационной жалобы Краснов Д.А. указывает, что суд при назначении наказания, не учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно: им подавалось ходатайство о запросе справки о состоянии здоровья, так как страдает рядом тяжких заболеваний, однако ответ не получен, и кроме того, не учтено признание им вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Осужденный Краснов Д.А. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Краснов Д.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного Краснова Д.А. по ст.228ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-61 УК РФ, ст.316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Выводы суда о назначении Краснову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обосновано признал в действиях Краснова Д.А. рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Красновым Д.А. вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжких заболеваний, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Краснова Д.А. о снижении наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года в отношении КРАСНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА– оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -