Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-369/2023 (2а-6187/2022;) ~ М-4938/2022 от 31.10.2022

УИД 63RS0№-25

               РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      01 февраля 2023 года                                                                                                    г.Самара

      Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                               Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-369/2023 по административному иску Игнатьевой т.п. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Ворожецовой М.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Беляевой Н.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Белоусовой Н.Ю., ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарову А.В., о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства,

       УСТАНОВИЛ:

            Игнатьева Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ворожецову М.С., указав, что в отношении Игнатьевой Т.П. согласно картотеке ФССП возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-СВ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-СВ., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, №-ИП от 14.04.2022г., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в силу Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о введении моратория на банкротство, действие которого распространяется на административного истца, как на гражданина РФ, административным истцом было направлено заявление в ОСП <адрес> о приостановлении всех исполнительных производств и возврате незаконно, списанных денежных средств после 01.04.2022г. В нарушение закона судебный пристав-исполнитель, получив данное заявление ДД.ММ.ГГГГ., не приостановил исполнительные производства, денежные средства возвращены не были, взыскания продолжались. С 01.04.2022г. были удержаны по исполнительному производству согласно справке о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 33 305,52 руб. Кроме того, в адрес судебному приставу-исполнителю был направлен также запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., который также остался без удовлетворения судебного пристава-исполнителя. Таким образом, незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя, выражены в следующем: не приостановлении всех исполнительных производств с ДД.ММ.ГГГГ., не возращении незаконно списанных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку все исполнительные производства должны были быть приостановлены, продолжающиеся списания денежных средств, отсутствие каких-либо ответов, процессуальных действий, на поданные административным истцом заявления и запросы. Административный истец просит приостановить все исполнительные производства, возбужденные в отношении Игнатьевой Т.П., судебным приставом-исполнителем <адрес> до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ. всех исполнительных производств, возбужденные в отношении Игнатьевой Т.П. на основании постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившееся в не возврате незаконно взысканных денежных средств с 01.04.2022г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившееся в не предоставлении ответа на полученный запрос о ходе исполнительного производства, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и обязать произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 33 305,52 руб.

             В ходе производства по делу, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Казакова Ю.М., судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Иванова Н.С., судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> а.с. судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Белоусова Н.Ю., поскольку у них в производстве в настоящее время находятся рассматриваемые исполнительные производства, переданные им от ФИО6 после ее увольнения из ОСП <адрес>.

                Также в ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника ОСП Кировского района г. Самара Бочаров А.В., который исполнял обязанности начальника отделения в рассматриваемый период времени, а именно на дату получения ОСП Кировского района г.Самары заявления административного истца.

                Административный истец Игнатьева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

        Представитель истца по доверенности Умнова Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске просила их удовлетворить.

       Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара    Ворожецова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Судом установлено, что в настоящее время СПИ Ворожецова М.С. не работает в ОСП Кировского района г. Самара, уволилась по собственному желанию.

        Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Беляева Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Казакова Ю.М., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Иванова Н.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Белоусова Н.Ю., представитель ГУФССП России по Самарской области, ОСП <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ООО «Жилуниверсал»    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

          Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что в отношении Игнатьевой Т.П. в ОСП <адрес> возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от 24.12.2020г., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.,     №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, №-ИП от 23.10.2020г., возбужденное на основании судебного приказа от 10.04.2020г. № судебным участком № Кировского судебного района <адрес>,                                         №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-СВ, возбужденное на основании судебного приказа от 10.04.2020г. №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>,                    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-СВ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.     №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>,                         №-ИП от 14.04.2022г., возбужденное на основании судебного приказа от 27.10.2021г. №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>.

Все четыре исполнительных производств на момент возбуждения находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Ворожецовой М.С.

После увольнения Ворожецовой М.С. из ОСП Кировского района                   г. Самары вышеуказанные исполнительные производства были переданы на исполнение судебным приставам: Казаковой Ю.М., Ивановой Н.С., Белоусовой Н.Ю., Фетисенко А.С., что подтверждается материалами дела.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами- исполнителями направлены ряд запросов в различные регистрирующие органы, финансовые, кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

        В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в силу Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о введении моратория на банкротство, административным истцом было направлено заявление в ОСП <адрес> о приостановлении всех исполнительных производств и возврате незаконно, списанных денежных средств после 01.04.2022г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ОСП <адрес> получено вышеуказанное заявление 16.05.2022г.(л.д.10).

Однако, до настоящего времени административный истец не получила ответ на вышеуказанное заявление.

Суд находит обоснованным требование административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, Ворожецовой М.С., выразившиеся в не рассмотрении заявления о ходе исполнительного производства, и не рассмотрении заявления о приостановлении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, которые возбуждены в ОСП <адрес>, поскольку стороной административных ответчиков не представлено доказательств направления ответа в адрес административного истца на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не приостановлении с 01.04.2022г. всех исполнительных производств, возбужденные в отношении Игнатьевой Т.П. на основании постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось бы оснований для приостановления исполнительных производств, поскольку положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", устанавливающие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, не применимы в отношении административного истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подачи кредиторами в арбитражный суд заявления о признании ее банкротом, не предоставлены доказательства отсутствия финансовой возможности для исполнения судебного акта либо ее тяжелого финансового положения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 5.1 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства (часть 2).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 названного Закона для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Игнатьевой Т.П. не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении нее возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

К заявлению административного истца о приостановлении исполнительного производства не были приложены доказательства того, что она не обладает финансовыми возможностями для исполнения судебного решения либо ее тяжелого финансового положения.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что административный истец относится к категории лиц, в отношении которых введен мораторий на основании вышеуказанного постановления.

В связи с чем, возбужденные в отношении Игнатьевой Т.П. исполнительные производства не подлежат приостановлению на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств, находящихся на счетах должника в банке и иных кредитных организациях, также являются законными.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

     Административное исковое заявление т.п. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО9, ГУФССП по <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> ФИО10, о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства, удовлетворить частично.

    Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6, выразившиеся в не рассмотрении заявления о ходе исполнительного производства, и не рассмотрении заявления о приостановлении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, которые возбуждены в ОСП <адрес>.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО5, в производстве которых находятся исполнительные производства в отношении должника т.п., рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, и направить ответ в адрес должника.

    В остальной части административного иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.Ю.Кузнецова