Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23969/2021 от 15.06.2021

Судья – Бондарева В.В.                дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                                г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок М.С. к Кременской Н.В., Оробинской З.Н. об установлении границ земельного участка,

с частной жалобой представителя Скок М.С. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года заявление Кременской Н.В. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Скок М.С. к Кременской Н.В., Оробинской З.Н. об установлении границ земельного участка удовлетворено частично. Суд взыскал со Скок М.С. в пользу Кременской Н.В. расходы, понесенные по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 5 000 рублей, а также, расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В частной жалобе Скок М.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда 16 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Скок М.С.

Судом установлены границы земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, площадью 723,10 кв.м, в соответствии с характерными точками границ данного земельного участка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кременской Н.В. при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, что подтверждается представленными соответствующими копиями квитанций.

Однако, как усматривается из материалов дела представитель Кременской Н.В. – Шахов В.В. принимал участие в суде первой инстанции в 2020 году, стоимость оплаты услуг представителя составила 30 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 14 июля 2020 года (л.д. 80), соглашением об определении договорной цены от 14 июля 2020 года (л.д. 81), а также квитанцией от 14 июня 2020 года (л.д. 77).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя, понесенные Кременской Н.В. составили 65 000 рублей, и, применив принцип соразмерности, снизил стоимость оплаты услуг представителя с 65 000 рублей до 25 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом объема оказанных представителем услуг, затраченного представителем времени на оказание юридических услуг, сложности дела, с учетом принципов соразмерности и разумности, а также принимая во внимание наличие договора об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Кременской Н.В. произведена оплата в размере 30 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер взысканных судебных расходов с 25 000 рублей до 15 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 25 000 ░░░. ░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░