Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2019 (4/16-259/2018;) от 21.12.2018

Материал № 4/16-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 25 января 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности, адвоката Карпеевой В.Г., участвующей по назначению суда на основании ордера № 3 от 21 января 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайство осужденного Веселова В.И., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Веселов В.И. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 13.10.2010 г., конец срока: 12.10.2020 г.).

Осужденный Веселов В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Веселову В.И. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ранее неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката поддержавшую ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство осужденного не поддержавшего, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Веселов В.И. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 12 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 4 раза, поощрений не имел. 20.10.2010 поставлен на профилактический учет как склонный к членовредительству. 25 мая 2011 года поставлен на профилактический учет как склонный к суициду. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 21.10.2011. Неоднократно этапировался в ЛПУ-№ на лечение, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ установленный порядок отбывания наказания нарушал 17 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 17 раз, поощрялся 1 раз. ... ... Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Правила общественной и личной гигиены соблюдает не всегда. Внешне не опрятен. Во взаимоотношении с представителями администрации не тактичен. По приговору суда иска не имеет. Отбывая наказание в ИК-№ обучался в ПУ-№ и получил специальность «столяр второго разряда» и специальность «швея второго разряда»

Между тем, фактическое отбытие осужденным 2/3 части срока наказания, дает право ему для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но вместе с тем не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 21 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, наличие 1 поощрения, отношение к мероприятиям воспитательного характера. Наличие у осужденного поощрений суд расценивает, как стремление осужденного встать на путь исправления, вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильном, длительном правопослушном поведении, что также подтверждает то обстоятельство, что на него с октября 2010 года по октябрь 2017 года систематически налагались дисциплинарные взыскания, вплоть до водворения в ШИЗО, которые хотя и погашены в установленном законом порядке, но в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, не указывают на его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обязательным условием удовлетворения ходатайства осужденного является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, однако суд считает преждевременной замену Веселову В.И. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Веселова В.И., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин