Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2014 от 01.09.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Самарский районный суд г Самары в составе:

судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абраменко Н.Н., Абраменко Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Абраменко Н.Н., Абраменко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ответчиков о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к Абраменко Н.Н., Абраменко Н.Н., о взыскании заложенности по оплате за газ. Ответчики обратились в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по данному делу, не указано о наличии определения судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как указанное определение свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, поскольку истцу о наличии такой задолженности было известно еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчики обратились с частной жалобой на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения, в которой просят его отменить, принять по делу дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Самарагаз» отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Судебное заседание по частной жалобе судом рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Суд полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 201 ГПК РФ установлены основания принятия дополнительного решения.Суд может принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, н было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По данному делу таких оснований не имеется.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение удовлетворены частично.

С Абраменко Н.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с Абраменко Н.Н. взыскана задолженность в пользу истца за тот же период в сумме № рублей.

Ответчики в своем заявлении просят принять дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, что недопустимо в силу положений ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к Абраменко Н.Н., Абраменко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение оставить без изменения, частную жалобу Абраменко Н.Н., Абраменко Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.Г. Кривицкая