Дело (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2020 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием представителя истца С.О.Е., действующей на основании доверенности,
ответчика О.Н.В.,
представителя ответчика ООО УК «СтройТехника» Л.Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.Д.А. к О.Н.В., ООО УК «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В.Д.А. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании солидарно с ответчиков О.Н.В., ООО УК «СтройТехника» денежных средств в размере 126676 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения <адрес>Б по <адрес>, расположенной на первом этаже. (ДД.ММ.ГГГГ) произошло залитие принадлежащей истцу квартиры с верхнего третьего этажа дома, в результате чего нанесен материальный ущерб внутренней отделке квартиры. Залив произошел по причине срыва штока на вводном кране горячей воды в <адрес>, собственником которой является О.Н.В.. Акт о заливе ООО УК «Стройтехника» был составлен только (ДД.ММ.ГГГГ), в котором зафиксировано, что от затопления пострадали туалет, ванная, коридор, кухня, комната, дверные проемы, стены, пол ламинат, элементы внутренней отделки квартиры. Вред, причиненный имуществу, согласно заключению ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ составляет 126 676 рублей 80 копеек.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.10.2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.12.2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДСК-2».
В судебном заседании представителем истца С.О.Е., действующей на основании доверенности, заявлено об отказе истцом от исковых требований к ответчику О.Н.В..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований к ответчику О.Н.В..
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику О.Н.В. о взыскании материального ущерба в сумме 126676 рублей и прекращает производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца В.Д.А. от исковых требований к ответчику О.Н.В. о взыскании материального ущерба в сумме 126676 рублей по гражданскому делу по исковому заявлению В.Д.А. к О.Н.В., ООО УК «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 126676 рублей и прекратить производство по гражданскому делу № 2-740/2020 в указанной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова
Дело (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2020 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием представителя истца С.О.Е., действующей на основании доверенности,
ответчика О.Н.В.,
представителя ответчика ООО УК «СтройТехника» Л.Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.Д.А. к О.Н.В., ООО УК «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В.Д.А. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании солидарно с ответчиков О.Н.В., ООО УК «СтройТехника» денежных средств в размере 126676 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения <адрес>Б по <адрес>, расположенной на первом этаже. (ДД.ММ.ГГГГ) произошло залитие принадлежащей истцу квартиры с верхнего третьего этажа дома, в результате чего нанесен материальный ущерб внутренней отделке квартиры. Залив произошел по причине срыва штока на вводном кране горячей воды в <адрес>, собственником которой является О.Н.В.. Акт о заливе ООО УК «Стройтехника» был составлен только (ДД.ММ.ГГГГ), в котором зафиксировано, что от затопления пострадали туалет, ванная, коридор, кухня, комната, дверные проемы, стены, пол ламинат, элементы внутренней отделки квартиры. Вред, причиненный имуществу, согласно заключению ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ составляет 126 676 рублей 80 копеек.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.10.2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.12.2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДСК-2».
В судебном заседании представителем истца С.О.Е., действующей на основании доверенности, заявлено об отказе истцом от исковых требований к ответчику О.Н.В..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований к ответчику О.Н.В..
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику О.Н.В. о взыскании материального ущерба в сумме 126676 рублей и прекращает производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца В.Д.А. от исковых требований к ответчику О.Н.В. о взыскании материального ущерба в сумме 126676 рублей по гражданскому делу по исковому заявлению В.Д.А. к О.Н.В., ООО УК «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 126676 рублей и прекратить производство по гражданскому делу № 2-740/2020 в указанной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова