Дело № 2-3365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,
при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,
с участием представителя истца Набиуллиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Башнефтегеофизика» к Сибагатуллину С.М., Кочеткова А.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Башнефтегеофизика» обратился в суд с иском к Сибагатуллину С.М., Кочеткову А.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, указав в обоснование, что с Сибагатуллиным С.М. был заключен договор целевого займа ... от < дата >г., согласно условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб. на условиях ...% годовых, а Сибагатуллин С.М. обязуется возвратить сумму займа в рассрочку в течение 5 лет начиная с третьего месяца после его выдачи равными долями ежемесячно путем удержания из заработной платы. Во исполнение договора займа истцом Сибагатуллину С.М. была перечислена сумма займа в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. В целях обеспечения надлежащего исполнения Сибагатуллиным С.М. своих обязательств по договору, между истцом и ответчиком Кочетковым А.А. был заключен договор поручительства ... от < дата >., согласно условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек. Впоследствии между истцом и ответчиком Сибагатуллиным С.М. было заключено дополнительное соглашение ... к договору от < дата >., согласно условиям которого оставшаяся невозвращенная часть суммы займа в размере ... руб. погашается заемщиком в течение ... месяцев равными долями на условиях ...% годовых в соответствии с графиком возврата займа. < дата >. Сибагатуллин С.М. был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом от < дата >. №< дата >. В соответствии с п.2.1.2 договора целевого займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в случае расторжения трудового договора в течение ... месяцев, то есть до < дата >. Истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчикам уведомления о необходимости возврата суммы займа, но требований истца со стороны ответчиков не были исполнены. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Башнефтегеофизика» Набиуллина Д.Б. (по доверенности от < дата >.), исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что договор целевого займа был заключен с работником Сибагатуллиным С.М., поручителем выступил Кочетков А.А., ответчику Сибагатуллину С.М. было перечислено ... руб., < дата >. Сибагатуллин С.М. был уволен по собственному желанию, но в предусмотренный договором 3-месячный срок сумму займа не возвратил. К ответчикам были направлены требования, обязательства ответчиками не выполнены.
Ответчики Сибагатуллин С.М., Кочетков А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем вручения судебных телеграмм матери и лично Кочеткову А.А., об уважительности причины неявки суду не сообщили.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между истцом и Сибагатуллиным С.М. был заключен договор целевого займа №..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства на улучшение жилищных условий в размере ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку в течение ... лет начиная с 3-го месяца после ее выдачи равными долями ежемесячно путем удержания с заработной платы. Пунктом 2.1.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в случае расторжения трудового договора с займодавцев в течение ... месяцев.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >., которое имеется в материалах дела.
Дополнительным соглашением ... от < дата >. к договору целевого займа ... от < дата >. истец и Сибагатуллин С.М. заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: стороны пришли к соглашению, что заемщик возвращает не выплаченную часть суммы займа в размере ... руб., начиная с < дата >.
Дополнительным соглашением ... от < дата >. к договору целевого займа ... от < дата >. истец и Сибагатуллин С.М. заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: стороны договорились, что оставшаяся невозвращенная сумма займа в размере ... руб. погашается заемщиком в течение ... месяцев равным долями на условиях ...% годовых, в соответствии с графиком возврата займа; стороны согласились, что с момента подписания настоящего дополнительного соглашения №..., утрачивает силу дополнительное соглашение ... к договору целевого займа ... от < дата >.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, пайщик, взятых на себя обязательств по договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается лицевой карточкой по договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Башнефтегеофизика» заключило договоры поручительства ... от < дата >. с Кочетковым А.А., в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Сибагатуллиным С.М. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа ... от < дата >. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
В нарушение условий договора займа ... от < дата >., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору займа подлежит досрочному взысканию.
В соответствии с приказом о прекращении действия трудового договора с работником №... от < дата >. Сибагатуллин С.М. уволен по собственному желанию согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании заявления Сибагатуллина С.М.
Судом установлено, что < дата >. ОАО «Башнефтегеофизика» направило заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчиками оставлено без внимания.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок возврата задолженности по договору займа, установленный договором займа ... от < дата >
По состоянию на < дата >. задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. ... коп. (за период с < дата >. по < дата >.).
Расчет суммы основного долга по договору займа, процентов являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.
Таким образом, с ответчиков Сибагатуллина С.М., Кочеткова А.А. подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчиков Сибагатуллина С.М., Кочеткова А.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Башнефтегеофизика» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сибагатуллина С.М., Кочеткова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Башнефтегеофизика» задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Сибагатуллина С.М., Кочеткова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Башнефтегеофизика» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова