Определение по делу № 9-1/2015 ~ М-983/2014 от 24.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Альтамира» о признании добросовестным приобретателем и действительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Котовский городской суд с иском к ООО «Альтамира» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи от ДАТА исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДАТА для устранения недостатков поданного заявления.

Согласно определению суда ФИО1 необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения её прав, свобод или законных интересов, поскольку из искового заявления усматривалось, что отсутствует какой-либо спор относительно объектов недвижимого имущества.

Во исполнении определения суда истицей ДАТА в суд представлено заявление об уточнении исковых требований: ФИО1 просит признать ее добросовестным приобретателем гаража и земельного участка, признать сделку купли – продажи действительной.

Однако, из заявления об уточнении исковых требованиях вновь усматривается, что отсутствует какой - либо спор о праве на недвижимое имущество в виде гаража и земельного участка. К исковому заявлению приложено решение Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА, по которому конкурсному управляющему ООО «Рус-сервис» в лице ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия УФСГРКиК по АДРЕС было отказано. Постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда АДРЕС. ДАТА решение арбитражного суда АДРЕС оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. У ФИО1 имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж и земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении суда от 25.12. 2014 года, не устранены.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 к ООО «Альтамира» (с учетом уточнения) о признании добросовестным приобретателем и действительности сделки необходимо возвратить истице ФИО1

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Альтамира» (с учетом уточнения) о признании добросовестным приобретателем и действительности сделки возвратить истице.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна. Судья: Л.А. Медведева