Определение по делу № 2-2329/2014 ~ М-1251/2014 от 03.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2329/14

16 мая 2014г. г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> к ОП № УМВД России по г.Уфа о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к ОП №, УМВД России по г.Уфа о признании незаконными действий по изъятию платежного терминала по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Сафин Р.И. заявление поддержал.

Представители ОП № ФИО4, УМВД России по г.Уфа ФИО5 просили прекратить производство по делу в связи с рассмотрением в ином судебном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к ОП №, УМВД России по г.Уфа о признании незаконными действий по изъятию платежного терминала по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела мероприятия в рамках ОРМ проводились по адресу <адрес> изъяты терминалы, обжалуемые по гражданскому делу, по адресу <адрес> по нормам УПК РФ путем выемки при осмотре места происшествия.

Постановлением о/у ОП № УМВД России по г.Уфа ФИО6 от 04.12.2013г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Постановлением зам.прокурора Ленинского района г.Уфы от 05.05.2014г. постановление ОП№ от 04.12.2013г. отменено, направлено для дополнительной проверки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" устанавливает, что:

7. В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности");

Таким образом, обжаловать действия ОП № необходимо в рамках УПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО <данные изъяты> к ОП №, УМВД России по г.Уфа о признании незаконными действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Н.Ильин. Решение не вступило в законную силу