Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12123/2019 ~ М-9545/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-12123/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]      город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при помощнике судьи Тереховой М.В., секретаре судебного заседания Идрисовой С.З.,

с участием представителя истца по доверенности Серебряной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12123/2019 по иску Юдинцевой Т. А. к Долинину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдинцева Т.А. обратилась в суд с иском к Долинину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] между Юдинцевой Т.А. и Долининым С.А. заключен договор займа [ № ], по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 2 000 000 рублей. Согласно п. 2.3 договора займа заем выдается сроком на 1 год с даты получения заемщиком суммы займа. Согласно п. 2.7.1 договора займа возврат заемщиком суммы займа осуществляется в течение 10 рабочих дней после окончания срока займа, т.е. в течение 10 рабочих дней после [ 00.00.0000 ] . Срок возврата суммы займа истек [ 00.00.0000 ] . Согласно п. 2.2 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 25 % годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, из которых сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов по договору 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 469,95 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23517 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Юдинцева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов в лице представителя по доверенности Серебряной Н.А.

Представитель истца по доверенности Серебряная Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Долинин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Определением суда от [ 00.00.0000 ] ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Юдинцевой Т.А., ответчика Долинина С.А. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункты 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Юдинцевой Т.А. и Долининым С.А. заключен договор займа [ № ], в соответствии с которым заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа заем выдается сроком на 1 год с даты получения заемщиком суммы займа. Согласно п. 2.7.1 договора займа возврат заемщиком суммы займа осуществляется в течение 10 рабочих дней после окончания срока займа, т.е. в течение 10 рабочих дней после [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, срок возврата суммы займа истек [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 2.2 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 25 % годовых.

Истец Юдинцева Т.А. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем, истцом [ 00.00.0000 ] было направлено в адрес ответчика требование о возврате займа. Однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило причиной для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Однако, стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа в сумме 2 000 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, с учетом требований ст.314 ГК РФ и условий договора займа, в размере 2 000 000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов на сумму займа по договору в размере 500 000 рублей также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 563469,95 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что период возврата суммы займа и процентов по договору займа истек [ 00.00.0000 ] , то

Судом расчет истца проверен и признается арифметически неверным.

Размер процентов с учетом положений ст.193 ГК РФ составит 562103,83 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	47	10%	366	32 103,83
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	85	10%	365	58 219,18
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	36	9,75%	365	24 041,10
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	48	9,25%	365	30 410,96
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	91	9%	365	56 095,89
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	42	8,50%	365	24 452,05
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	49	8,25%	365	27 688,36
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	56	7,75%	365	29 726,03
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	42	7,50%	365	21 575,34
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	175	7,25%	365	86 900,68
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	91	7,50%	365	46 746,58
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	182	7,75%	365	96 609,59
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	42	7,50%	365	21 575,34
2 500 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	12	7,25%	365	5 958,90
Итого:	998	8,22%	562 103,83

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 562103,83 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23517 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23510,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юдинцевой Т. А. к Долинину С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Долинина С. А. в пользу Юдинцевой Т. А. долг по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов по договору 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 562 103 рубля 83 копейки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расходы по оплате государственной пошлины в размере 23517 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юдинцевой Т. А. – отказать.

Взыскать с Долинина С. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 10304 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э. Святкина