Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2015 ~ М-4174/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Булановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Б.Д.В., К.Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Б.Д.В. заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком на *** месяцев, под ***% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения кредитных обязательств банком был заключен договор поручительства №... от дата года. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, Б.Д.В. принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на момент подачи иска его задолженность составляет *** рубля, из которых *** рубля – неустойка за просроченные проценты, *** рублей – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей – просроченные проценты, *** рубль – просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно с Б.Д.В. и К.Е.В. задолженность по кредитному договору от дата в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Д.В. не возражал против расчета суммы задолженности, пояснил, что уволился в дата и не может производить платежи по кредиту.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Б.Д.В. заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей под ***% годовых сроком по дата года, ссудный счет заемщика №....

ОАО «Сбербанк России» перечислил Б.Д.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата года.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ОАО «Сбербанк» заключило с К.Е.В. договор поручительства №....

В расчете истца по договору от дата года, заключенного с Б.Д.В. по состоянию на дата указано, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, платежи вносились не в полном объеме.

дата истец в адрес Б.Д.В., К.Е.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указал, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата составляет *** рублей, которую необходимо погасить не позднее дата года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора №... от дата уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от дата года, заключенного с Б.Д.В. и взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере *** рубль, просроченных процентов в размере *** рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг в размере *** рублей, неустойки на просроченные проценты в размере *** рубля заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Б.Д.В. обязательств по договору от дата был заключен договор поручительства с К.Е.В. от дата года.

В связи с чем, с учетом признанных обоснованными требований о взыскании денежных сумм, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подачи настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б.Д.В..

Взыскать солидарно с Б.Д.В., К.Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме основного долга в размере ***, сумму просроченных процентов в размере ***, неустойку на просроченный основной долг в размере ***, неустойку на просроченные проценты в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь