ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Похвистнево 24 октября 2022 года.
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пивкина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в <адрес> охранником, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
В Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пивкина М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Пивкин М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по подозрению нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен судом по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.3 и п.7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
К протоколу об административном правонарушении не приложен протокол о направлении Пивкина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отказом его от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным и препятствует рассмотрению дела судом.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвратить должностному лицу, которым был составлен протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Пивкина Максима Владимировича с приложенными материалами полицейскому ОППСП ФИО3
Судья Л.В.Шляпникова