Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2019 (2-7747/2018;) ~ М-4815/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1273/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005965-27

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Форналь О.Е.,

с участием представителя ответчика Прушевский К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бридов А.А. к АО «Россельхозбанк», ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бридов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Россельхозбанк», ЗАО СК «РСХБ-Страхование», мотивируя требования тем, что 22 марта 2018 года заключил с ответчиком АО «Россельхозбанк» кредитные договоры, по условием которых ему предоставлены кредиты в размере 750000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 22 марта 2023 года и в размере 597000 рублей под 13,5% годовых на срок до 22 марта 2023 года. При заключении кредитных договоров банк навязал ему услугу по страхованию, удержав из суммы кредита плату за подключение к программе страхования. Кредитные обязательства исполнены истцом досрочно. Однако банк необоснованно начисляет ему проценты за пользование кредитом, отказывая в удовлетворении его претензии о признании условия о присоединении к программе страхования недействительным. Просит суд признать недействительными условия кредитных соглашений о присоединении к Программе страхования, взыскать с ответчиков сумму удержанной премии в размере 70125 рублей по кредитному соглашению № Z, в размере 55819 рублей 50 коп. по кредитному соглашению № Z, штраф в размере 63022 рубля 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, признать исполненными в полном объеме кредитные обязательства по кредитному соглашению № Z и по кредитному соглашению № Z, возложить судебные расходы на ответчиков.

Истец в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направлял.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Прушевский К.А., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Представитель ответчика ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Бридов А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Бридов А.А. к АО «Россельхозбанк», ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова