Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-66/2021 от 16.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                   г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 11 000 руб. Требования мотивированы тем, что ею понесены расходы на оформление возражений на исковое заявление и на оплату услуг представителя за представительство в судебном заседании. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление возражений на исковое заявление в размере 5 000 руб., за участие представителя в судебном заседании в размере 6 000 руб., а всего 11 000 руб.

Заявитель ФИО2, ее представитель – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании полагали возможным заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, так как оно подано в суд по истечении установленного законом трехмесячного срока.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, судебный акт, которым закончилось рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вышеприведенные положения закона, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, в данном случае начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте <данные изъяты>) и отчету об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 не заявлялось.

Принимая во внимание, что в отличие от прекращения производства, оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом (заявителем) установленного законом порядка реализации права на судебную защиту. Заинтересованному лицу достаточно лишь выполнить соответствующее требование процессуального закона и оно может вновь возбудить процесс по тождественному заявлению. При прекращении производства по делу истец (заявитель) лишается права повторного обращения в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск (заявление) в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК).

Таким образом, заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 109, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                         О.С. Заверуха