Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-895/2023 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Косолапову С. А. и Косолапову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Косолаповой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Косолаповой О.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 руб. на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик Косолапова О.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Чемариным К.В. открыто наследственное дело. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 10808 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 432 руб. 36 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Косолапов С.А. и Косолапов Ю.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косолаповой О.Д. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по финансовому продукту «Халва» с лимитом кредитования на момент заключения договора в размере 15000 руб. на срок 120 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сроки действия договора и возврата суммы кредита, размер процентной ставки, количество, размер и периодичность платежей по договору установлены Тарифами банка и Общими условиями договора.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в которых отражено движение денежных средств.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10808 руб. 96 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 3938 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2067 руб. 46 коп., иные комиссии – 622 руб. 46 коп., неустойка на остаток основного долга – 167 руб. 72 коп., штраф за просроченный платеж – 4012 руб. 62 коп..

Из материалов дела установлено, что Косолапова О.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти Косолаповой О.Д.нотариусом Кинельского района Чемариным К.В. открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя Косолапов С.А. и Косолапов Ю.А.. Наследственным имуществом является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку наследодателем Косолаповой О.Добязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, должниками по договору становятся ответчики, принявшие наследство.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Косолапова С.А. и Косолапова Ю.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 432 руб. 36 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Косолапову С. А. и Косолапову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косолапова С. А. (<данные изъяты>) и Косолапова Ю. А. (<данные изъяты>)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Косолаповой О. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10808 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 432 руб. 36 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>