Решение по делу № 2-4658/2015 ~ М-4492/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4658(1)/2015

Решение

именем Российской Федерации

23.09.2015 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакиной ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс Банк» об истребовании документов,

установил:

Вакина Е.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс Банк» (далее ООО «Нано-финанс») об истребовании документов.

В обоснование требований указывает, что между ООО «Нано-Финанс» и Вакиной Е.К. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный займ в размере 30 000 руб. и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нано-Финанс» была направлена претензия об истребовании копий документов: приложения к договору займа. Ответа на данную претензию истцом получено не было. Истец ссылается на то обстоятельство, что имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания займа по договору займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции. В связи с этим просит обязать предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Вакиной Е.К., находящиеся у ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец Вакина Е.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ООО «Нано-Финанс» поступили возражения относительно заявленных исковых требования, в которых ответчик указал, что является микрофинансовой организацией и на нее не распространяются положения закона, регламентирующие деятельность банков. При заключении договора займа в целях обеспечения истцу правильного выбора услуг ответчиком была в полном объеме предоставлена информация о сумме займа, размере процентов, полной сумме, подлежащей выплате истцом, графике погашения задолженности и пр. Договор займа был заключен в соответствии с требованиями Федерального закона «О мирофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». До подписания заявления заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО «Нано-Финанс». При обращении к кредитору заемщик заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении потребительского микрозайма (оферту) и Индивидуальные условия. Одновременно был ознакомлен с Общими условиями, Графиком платежей и Правилами предоставления потребительских микрозаймов, которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Заемщик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, что подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В связи с изложенным требования истца считает не подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 30 000 руб. Срок предоставления займа определен в 44 недели.

Из заявления следует, что она была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и просила заключить с ней договор займа на условиях, указанных в Порядке и настоящей оферте, обязуясь выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в Графике платежей, которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО «Нано-финанс», с которым истец была ознакомлена и о чем имеется ее подпись Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма и в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, договор займа был заключен путем принятия акцепта кредитором оферты заемщика. Договор займа состоял из заявления о предоставлении потребительского микрозайма (оферты), графика платежей, анкеты и настоящего порядка.

Согласно подп. 2 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, договор займа был заключен с истцом в надлежащей форме.

Судом установлено, что при заключении договора Вакина Е.К. была ознакомлена с информацией об оказываемой услуге, в том числе с документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а также ей была в полном объеме предоставлена информация о сумме займа, размере процентов, полной сумме, подлежащей выплате истцом, графике погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

К исковому заявлению приложена копия претензии (без подписи и указания даты) от имени Вакиной Е.К., из которой следует, что заявитель просит предоставить копию договора займа, приложения к договору, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (л.д. 11).

Также представлена копия некоего документа, вероятно, почтового реестра, содержащего наименования и адреса истца и ответчика, указание на 1 претензию, оттиск почтового штемпеля <адрес> (л.д. 12).

Истцом не представлены оригиналы почтового реестра и квитанции об отправке либо надлежаще заверенные копии указанных документов, а также сведения о направлении в адрес ООО «Нано-финанс» копии доверенности лица, которому предоставлено право действовать от имени Вакиной Е.К. и о получении их ответчиком.

В данном случае из представленных в дело доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора. Доказательств отсутствия запрашиваемых документов у истца, не имеется.

Кроме того заявленные документы могут быть представлены при непосредственном обращении истца либо ее представителя к ответчику.

Заявляя исковые требования, истица, ссылаясь на ст. 857 ГК РФ, Закон о защите прав потребителей, указывала на то, что она вправе знать обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции.

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк имеет соответствующую лицензию Центрального банка Российской Федерации на банковскую деятельность.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Указанные нормы распространяются на деятельность банков и применены к ООО «Нано-Финанс» быть не могут.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вакиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Л.Ю. Луева

Секретарь            ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ.