Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2018 от 01.11.2018

Дело № 5-170/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2018 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – С.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л :

С.Р.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут во дворе <адрес>, С.Р.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании С.Р.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается. Такое свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения.

Суд, заслушав С.Р.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении С.Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен и согласен с ним. Замечаний не имел.

Вина С.Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, объяснением С.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.Р.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.Р.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Р.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав С.Р.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

С.Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить С.Р.А., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 20 мин. 31.10.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Созинова