Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 (1-667/2012;) от 02.08.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «07» февраля 2013 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кривцовой А. Н.; старшего помошника прокурора <адрес> Лаптевой Е. В.

подсудимой Ермаковой Е. В.

защитника – адвоката Чернявского А. И., представившего ордер № от дата и удостоверение № 1047

при секретаре Зинченко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ермаковой Е. В.,дата года рождения,уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей и регистрированной по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е. В., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ермакова Е.В. в период времени до дата, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор со своим сожителем Дороховым В.И. (который осужден за совершение данного преступления приговором Промышленного районного суда <адрес> дата), намереваясь совместно с ним совершить незаконный сбыт наркотического средства «экстракт маковой соломы», путем его продажи за наличные деньги неопределенному кругу лиц. Условившись о совместном совершении данного преступления, Ермакова Е.В. и Дорохов В.И. (который осужден за данное преступление приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата) распределили между собой роли, согласно которым Дорохов В.И. намеревался незаконно приобрести и хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство «экстракт маковой соломы», затем подыскать покупателя наркотического средства и договориться с ним о цене, месте и времени совершения преступной сделки купли-продажи данного наркотического средства, после чего он должен был передать вышеуказанное наркотическое средство Ермаковой Е.В. для последующего сбыта покупателю. В свою очередь Ермакова Е.В. согласно отведенной ей преступной роли должна встретиться с покупателем наркотического средства и совершить с ним сделку купли – продажи наркотического средства, получив от покупателя деньги в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и передав ему наркотическое средство «экстракт маковой соломы», полученное от Дорохова В.И.

Осуществляя задуманное, в период времени до дата, Дорохов В.И. (который осужден за данное преступление приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата) при невыясненных в ходе расследования обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с Ермаковой Е.В., незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц пять свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» общей массой не менее 0,812граммов, которое незаконно хранил у себя в жилище, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> для последующей продажи. Продолжая реализовывать задуманное Дорохов В.И. до дата, при невыясненных в ходе расследования обстоятельствах, условился с Холматовым Т.З. о продаже последнему наркотического средства «экстракт маковой соломы», хранившегося у него в жилище. Осуществляя совместные преступные намерения, дата, Дорохов В.И. (который осужден за данное преступление приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата), действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил Ермаковой Е.В. сведения о договоренности с покупателем наркотиков в лице Холматова Т.З., а также о месте и времени назначенной встречи, после чего передал ей пять свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» общей массой не менее 0,812граммов для последующей продажи Холматову Т.З.

Продолжая осуществлять совместные с Дороховым В.И. (который осужден за данное преступление приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата) преступные намерения, дата, в период времени с 20 часов 36 минут до
20 часов 44 минут, Ермакова Е.В., находясь в подъезде <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в городе Ставрополе, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, за наличные деньги в сумме 5500 рублей продала Холматову Т.З. пять свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 475-и от дата и заключению эксперта № 1571-Э от дата, является наркотическим средством – «экстракт маковой соломы», общей массой
0,812 грамма.

Однако Ермакова Е.В. и Дорохов В.И. (который осужден за данное преступление приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата) не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «экстракта маковой соломы», до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку Холматов Т.З. в тот же день, то есть дата, добровольно выдал его сотрудникам ОУР УВД по городу Ставрополю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Она же, Ермакова Е.В. органами следствия обвинялась в том, что в период времени до дата, из корыстных побуждений с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте незаконно приобрёла у неустановленного следствием лица десять свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой не менее 1,905грамма, что относится к крупному размеру, которые стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 06 апреля
2011 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, Ермакова Е.В., находясь в подъезде <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в
<адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, за наличные деньги в сумме
11 000 рублей продала Холматову Т.З. десять свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки с комкообразным пластичным вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справки ЭКЦ ГУВД по <адрес> об исследовании № 514-и от дата и заключению эксперта № 1571-э от дата является наркотическим средством «экстракт маковой соломы», общей массой 1,905 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и
229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Однако Ермакова Е.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «экстракта маковой соломы» в крупном размере до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку Холматов Т.З. в тот же день, то есть дата, добровольно выдал его сотрудникам ОУР УВД по городу Ставрополю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № - ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ермакова Е. В. вину в предъявленном обвинении признала частично и суду показала, что в ноябре 2010 года она познакомилась в городе Ставрополе с Дороховым В. и примерно в конце 2010 года переехала жить к нему. В квартире вместе с ними проживали его мать, сестра с ребенком. У них была отдельная комната, однако никаких замков не было, они все пользовались квартирой совместно. Ранее в 2008 году она употребляла наркотические вещества Потом в 2009 – 2010 г. до встречи с Дороховым В. она не употребляла наркотики. В августе 2010 года у нее прервалась беременность и она снова стала употреблять наркотические средства и на этой почве осенью с Дороховым В. и познакомилась. Она работала мейл – мастером то есть специалистом по ногтевому сервису в салонах Ставрополя. Кроме того у нее была хорошая практика и она выезжала на дом к клиентам. Дорохов В. нигде не работал и был фактически на ее иждивении. Утром, когда она вставала, у него уже был приготовлен шприц с наркотическими веществами, они их употребляли внутривенно вдвоем, а затем она шла на работу. Как правило вечером эта процедура повторялась. Чаще всего наркотики покупал Дорохов В., где она не знает. Но иногда она покупала сама у незнакомых лиц на 45 параллели. Она отдавала деньги Дорохову В. и он покупал где -то наркотики, а затем изготавливал их в виде жидкости. Но дома он этого не делал из-того, что дома постоянно была сестра и при изготовлении наркотика выделялся сильный запах. Каких-либо запасов наркотических средств в их комнате и в квартире никогда не видела, так как делала уборку и кроме того денег у Дорохова В. не было чтобы покупать наркотики впрок, а ее дневной заработок составлял 2000-2500 рублей в благоприятный день, а кроме того нужны были деньги на еду и материалы для маникюра. В квартире у них никого из друзей не было так как это было условие матери В.. С кем он встречался вне дома не знает, так как была на работе и приезжала вечером. В марте 2011 года из-за употребления наркотиков она потеряла работу и ездила по нескольким оставшимся клиентам, денег было мало, кроме того Дорохов В. заболел и нужны были деньги на лекарство. 30 марта ему стало очень плохо, она это помнит потому, что у нее день рождения в этот день, и она отвезла его в больницу, где он и находился и вернулась домой в квартиру. Больше его не видела, так как последние деньги отдала в больнице, денег на наркотики у нее не было, но даже если и были бы то готовить их она не умела. Ей действительно было плохо из-за отсутствия наркотиков и она не могла ездить в больницу к Дорохову В.. дата во второй половине дня позвонил Дорохов В. и сказал, что придет парень по имени Рома и ему нужно отдать пакет, который лежит в диване в их комнате. Она сказала, что ей очень плохо на что Дорохов В. сказал, что он скоро приедет и купит то, что ей надо. Она пошла в комнату и в нише дивана увидела черный полимерный пакет среднего размера,завязанный узлом, который она взяла и положила в прихожей. Затем кто-то позвонил в домофон, она открыла, затем позвонили в дверь, она также открыла - стоял мужчина с которым она поздоровалась и отдала ему пакет, давал ли он что взамен точно утверждать не может так как она ждала Дорохова В. с наркотиками и ей было плохо. Что в пакете она не знала так как не могла подумать, что Дорохов В. зная как ей плохо, хранит их у себя дома. Если бы знала, что там она бы скоре всего взяла их себе и употребила бы их со знакомыми, так как не умела их приготовить. На следующий день она позвонила маме и попросила отвезти ее в наркодиспансер, так как ранее мама уже вытаскивала ее из подобного состояния. Мама сказала, что приедет через несколько дней так как брата –инвалида первой группы не с кем оставить. Несколько дней она не выходила из дома так как было очень плохо. В один из дней ей позвонил мужчина и по разговору она поняла, что это тот парень, который приходил к ней от В. несколько дней назад. Откуда он узнал ее телефон не знает. Он сказал, что ему плохо, он не местный и не может найти наркотики в Ставрополе. Наркотики-это слово он не говорил, а сказал пакеты. Она сказала, что ничем помочь не может. Он звонил несколько раз, она отказывалась. Дорохова В. все не было. На следующий день опять позвонил Рома и опять стал просить «пакеты» потому, что ему плохо и он не может найти. Она ответила отказом и позвонила Дорохову В., чтобы узнать когда он придет, но телефон не отвечал. После опять Рома позвонил опять умолял и она согласилась приобрести для него 10 пакетов, так как подумала, что сможет отсыпать себе с каждого пакета по чуть-чуть и получить себе дозу. Кроме того Рома выглядел как наркоман в стадии ломки, почесываясь, шмыгая носом. Если бы пакетов было мало, то это сразу же бы бросилось в глаза. Рома обрадовался и сказал, что скоро будет. Действительно он быстро приехал, опять позвонил в домофон, она открыла дверь он дал 11000 рублей, поскольку пакеты с нарковеществом она покупала по 1100 рублей, и она сказала, что у нее наркотиков нет, пусть приедет когда она позвонит. Он просил быстрее, но у нее их действительно не было. Она с трудом оделась и пошла к «Стелле», где приобрела 10 пакетов с маковой соломкой пришла домой, позвонила Роме и отсыпала себе с каждого пакета получилась почти еще одна доза, которую она спрятала в диван. Приехал Рома, она отдала ему полимерный пакет с 10 свертками. Но употребить свой пакет не смогла так как Дорохов трубку не брал. Другой ее знакомый сказал, что у него дома сегодня нельзя. На следующий день приехала мама и отвезла ее в наркодиспансер в Ставрополе, где она пробыла две недели. А затем пробыла в разных филиалах центра для наркоманов « Преображение» в <адрес>.

В декабре 2011 года вернулась домой в <адрес> и проживала по своему адресу регистрации вместе с мамой и братом. Она зарегистрировалась в социальных сетях, ходила по клиентам. Ни от кого не скрывалась. дата ее задержали сотрудники милиции и привезли в Ставрополь. Там в кабинете объявили, что она в розыске за сбыт наркотиков, а Дорохов уже сидит. Она была в шоке. Вечером этого же дня с ней разговаривал мужчина и сказал, что все доказано, ей нужно лишь все подписать, что Дорохов В. во всем признался, и что если она подпишит все, то выйдет до суда под подписку о невыезде, а если нет то пойдет в тюрьму. Когда пришел адвокат она не читая подписала все, что давал ей следователь. То, что она не читала протоколы можно проверить, сравнив время допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, предъявление обвинения, объявления постановления о назначении экспертизы - это все в период времени с 20 часов10 мин. до 22 часов 28 мин. одного дня. Только в суде узнала в каком страшном преступлении ее обвиняют. Поэтому именно сейчас дает правдивые показания. А данные ей показания на предварительном следствии считает данными под психическим давлением и из-за собственной слабости. В настоящее время она не употребляет наркотики ни в каком виде почти 2 года. Работает по специальности, зарегистрировалась в качестве ИП, ухаживает за братом инвали<адрес> группы.

Признает себя виновной в том, что употребляла наркотики вместе с Дороховым В., приобретала иногда их для себя и него, дата она действительно передала по звонку Дорохова В. незнакомому парню по имени Рома черный завязанный пакет, с чем не знала. Если бы знала сама употребила бы.

дата признает себя виновной в том, что приобрела для себя и Ромы 10 пакетов с наркотиками. Однако считает, что в данном случае была допущена провокация сотрудниками милиции. Так как телефон свой никому не давала, и согласилась на приобретение наркотиков для Ромы уступив его настойчивым просьбам, и лишь потому что находилась в состоянии наркотической ломки и рассчитывала отсыпать себе наркотики, что и сделала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемомой Ермаковой Е. В. из которых следует, осенью 2010 года она проживала на съемных квартирах в <адрес>, где именно не помнит, тогда же она познакомилась с Дороховым В.И., с которым они стали сожительствовать в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В то время она и Дорохов В.И. вместе употребляли наркотические средства «экстракт маковой соломы» внутривенно, которые покупали в <адрес> у женщины по имени «Стелла», где именно и в каком объеме не помнит. Иногда она и Дорохов В.И. покупали у «Стеллы» наркотическое средство «маковая солома», представляющее собой семена мака с примесями наркотического средства, которое Дорохов В.И. варил в квартире, где они тогда проживали, каким образом он варил она не запоминала.

Насколько ей известно, в то время Дорохов В.И. занимался распространением наркотических средств своим знакомым, одним из его знакомых был Холматов Т. З., которому Дорохов В.И. так же продавал наркотические средства, какие именно и по какой цене не помнит, о том, что Холматов Т.З. являлся сотрудником милиции, ни она, ни
Дорохов В.И. в то время не знали, при каких обстоятельствах Дорохов В.И. и Холматов Т.З. познакомились она так же не знает. Как ей казалось тогда, между Дороховым В.И. и Холматовым Т.З. были приятельские отношения, Дорохов В.И. доверял Холматову Т.З., между ними не было никаких долговых обязательств, а так же каких-либо конфликтов. Она с
Холматовым Т.З. никаких отношений не поддерживала, между ними не было никаких долговых обязательств, а так же неприязненных отношений.

В конце марта 2011 года, точную дату не помнит, к ней обратился Дорохов В.И. сказав, что получил деньги от Холматова Т.З. в счет продажи тому принадлежащего им и имевшегося у них наркотического средства «экстракт маковой соломы», которое было приобретенного у «Стеллы», после чего Дорохов В.И. попросил ее передать Холматову Т.З. вышеуказанное наркотическое средство, которое находилось под диваном в комнате <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2 <адрес>, где она и
Дорохов В.И. проживали вместе, так же Дорохов В.И. пояснил, что плохо себя чувствует, в связи с чем поедет в больницу. Она согласилась на его предложение, потому как она и Дорохов В.И. вели совместное хозяйство и распоряжались деньгами заработанными иами так же совместно. Когда именно, по какой цене и в каком месте было приобретено у «Стеллы» наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое она и
Дорохов В.И. планировали сбыть Холматову Т.З. она не помнит.

Как и договаривались в конце марта 2011 г., а именно дата, точную дату она вспомнила после предъявленного ей обвинения, в вечернее время, к <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> пришел Холматов Т.З., она открыла дверь, после чего по ранее полученному указанию Дорохова В.И. она передала Холматову Т.З. наркотическое средство «экстракт маковой соломы», в каком количестве и в какой оно было упаковке она не помнит, после этого Холматов Т.З. ушел. Позже она встретилась с Дороховым В.И. рассказала ему об этом, деньги полученные от продажи наркотического средства она и Дорохов В.И. потратили на собственные нужды, на что именно не помнит.

Спустя несколько дней за ней приехала ее мама Ермакова Н.Н. и положила ее на лечение в <адрес>вой наркологический диспансер, где она лечилась некоторое время, после этого она находилась на лечении от наркотической зависимости в реабилитационном центре «Преображение», а именно в филиалах данного центра расположенных в
<адрес> края, где именно и в какие периоды времени она находилась не помнит. В конце декабря 2011 г. она вернулась к себе домой, по адресу: <адрес>, где и проживала до настоящего времени. О том, что она находится в розыске за совершение преступления она не знала, потому что никаких повесток не получала, кроме того об этом ей никто не сообщал. В содеянных ею преступлениях вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 2 л.д. 87-90)

Вина подсудимой Ермаковой Е. В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата года) подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Черков И.Ю. показал, что дата оперуполномоченный ОУР УВД по городу Ставрополю Ашигов А.Р. предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На это предложение он добровольно согласился, после чего поднявшись в кабинет № УВД по городу Ставрополю для участия в указанном мероприятии в отношении Дорохова В.И. и Ермаковой Е.В., которые по информации сотрудников милиции занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Он должен был удостоверить ход, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия. С такой же целью сотрудником милиции приглашен Жуков В.А. Вкачестве закупщика в «проверочной закупке» принимал участие Холматов Т.З. После этого всем присутствующим Ашигов А.Р. разъяснил содержание мероприятия, а им - приглашенным гражданам, их обязанность удостоверить факт проведения закупки, ход и ее результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников милиции. Около 19 часов Ашигов А.Р. произвел личный досмотр закупщика – Холматова Т.З. В результате досмотра у него наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а также денег не обнаружено. Далее Ашигов А.Р., Холматов Т.З., он и Жуков В.А. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «ВАЗ 2110» черного цвета на предмет наличия наркотических веществ, предметов изъятых из гражданского оборота, а также денег. В ходе осмотра автомобиля таковых обнаружено и изъято не было. Затем он, Жуков В.А., Холматов Т.З. и Ашигов А.Р. сели в этот автомобиль и поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к этому дому, Холматов Т.З. позвонил Дорохову В.И. При этом Холматов Т.З. сказал Дорохову В.И., что он уже приехал, на что тот ответил, что его нет дома и спросил у ХолматоваТ.З. сколько ему нужно пакетов, на что Холматов Т.З. ответил, что ему нужно пять. После этого Дорохов В.И. предложил Холматову Т.З. подняться к нему домой, там со слов Дорохова В.И. ему дверь откроет женщина по имени «Алена» как впоследствии узнал Ермакова Е.В. и ей надо передать деньги в сумме 5500 рублей за пять пакетов. Дорохов В. И. сказал, что она в курсе событий и после оплаты передаст ХолматовуТ.З. пять свертков с наркотическим средством. Затем Ашигов А.Р. вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон для осуществления аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В. Также вручил Холматову Т.З. деньги в сумме 5500 рублей. Затем Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В., а они пошли следом за Холматовым Т.З. соблюдая конспирацию. Поднявшись на седьмой этаж <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, Холматов Т.З. позвонил в дверь <адрес>, которую ему открыла женщина представившаяся «Аленой», которой Холматов Т.З. передал деньги, а «Алена» передала Холматову Т. З. несколько свертков из полимерной пленки, сколько точно не было видно, так как они в это время находились ниже лестничной площадки седьмого этажа. После этого ХолматовТ.З. спустился на лифте на первый этаж и вышел на улицу, а «Алена» зашла обратно в <адрес>. Выйдя на улицу они сели в автомобиль к Холматову Т.З. - «ВАЗ 2110» где последний добровольно выдал Ашигову А.Р. пятьсвертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, сказав, что это вещество он приобрел у «Алены», предварительно договорившись о приобретинии с Дороховым В. Н. Затем Ашигов А.Р. поместил указанные свертки с их содержимым в бумажный конверт. В последствии Холматов Т.З. выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который он записал разговор между ним и Ермаковой Е.В. Затем Ашигов А.Р. составил акт проверочной закупки, который подписали все участвующие лица. От участников оперативно-розыскного мероприятия замечаний не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жуков В.А. показал, что дата оперуполномоченный ОУР УВД по городу Ставрополю Ашигов А.Р. предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он добровольно согласился на это предложение, после чего прибыл в УВД по городу Ставрополю для участия в указанном мероприятии в отношении мужчины Дорохова В.И. и женщины Ермаковой Е.В., которые по информации сотрудников милиции занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В его обязанности входило удостоверить ход, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия. С такой же целью сотрудником милиции приглашен Черков И.Ю. Закупщиком в "проверочной закупке" выступал Холматов Т.З. Всем присутствующим Ашигов А.Р. разъяснил содержание мероприятия и их обязанность удостоверить факт проведения закупки, ход и ее результаты. Около 19 часов Ашигов А.Р. произвел личный досмотр закупщика Холматова Т.З. в результате досмотра у него наркотических средств, а также денег не обнаружено. Затем Ашигов А.Р., Холматов Т.З., он и Черков И.Ю. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «ВАЗ 2110» черного цвета на предмет наличия наркотических, а также денег. В ходе осмотра автомобиля таковых обнаружено не было. Затем они сели в этот автомобиль и на нем поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к указанному дому, Холматов Т.З. позвонил Дорохову В.И. При этом Холматов Т.З. сказал Дорохову В.И., что он уже приехал, Дорохов В.И. сказал Холматову Т.З., что он не дома и спросил у Холматова Т.З. сколько ему нужно пакетов. Холматов Т.З. сказал, что ему нужно пять пакетов, затем Дорохов В.И. предложил Холматову Т.З. подняться к нему домой, где находится Алёна, которая в курсе ситуации. Впоследствии узнал, Алена является Ермаковой Е. В. После звонка Дорохову В. И. Холматов Т. З. должен был ей передать деньги в сумме 5500 рублей, после этого Алена в счет произведенной оплаты передаст Холматову Т.З. пять свертков с наркотическим средством. Затем Ашигов А.Р. вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон для аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В. Затем Ашигов А.Р. вручил Холматову Т.З. деньги в сумме 5500 рублей. После этого Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В., а Ашигов А.Р. и он вместе с Черковым И.Ю. пошли следом за Холматовым Т.З. соблюдая меры конспирации. Поднявшись на седьмой этаж <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, Холматов Т.З. позвонил в дверь <адрес>, которую ему открыла женщина представившаяся «Аленой», как позже стало известно от сотрудников милиции это Ермакова Е. В., Холматов Т.З. передал ей деньги, а она передала Холматову Т.З. несколько свертков из полимерной пленки. Они в это время находились ниже лестничной площадки седьмого этажа и наблюдали за действиями Ермаковой Е.В. соблюдая конспирацию. После этого Холматов Т.З. спустился на лифте на первый этаж и вышел на улицу, а Ермакова Е.В. зашла обратно в <адрес>. Выйдя на улицу они сели в автомобиль к Холматову Т.З. «ВАЗ 2110», где последний добровольно выдал АшиговуА.Р. 5 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, сказав, что это вещество он приобрел у Дорохова В.И. и ЕрмаковойЕ.В. Ашигов А.Р. поместил эти свертки с их содержимым в бумажный конверт, также Холматов Т.З. выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который он записал разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В. Затем Ашигов А.Р. составил акт проверочной закупки, который подписали все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ашигов А.Р. показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного отделения по противодействию незаконному обороту наркотиков ОРЧ № Управления МВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входило выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце марта 2011 года от Холматова Т.З. узнал, что мужчина по имени В., как позже было установлено Дорохов В. И. и женщина по имени Алена, как позже было установлено Ермакова Е. В., занимаются незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>. Данные лица предлагали Холматову Т.З. приобретать у них «экстракт маковой соломы». Для проверки поступившей информации он предложил Холматову Т.З. оказать содействие в изобличении Дорохова В.И. и Ермаковой Е.В. и принять участие в качестве «закупщика» наркотического средства. Холматов Т.З. добровольно согласился оказать такое содействие сотрудникам милиции. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было запланировано на дата. В указанный день в 19 часов в здании УВД по городу Ставрополю, он в присутствии Холматова Т.З. и представителей общественности Жукова В.А. и Черкова И.Ю. объявил о том, что сейчас с их участием будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он разъяснил, что они приглашены для того чтобы зафиксировать ход, содержание и результаты проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии приглашенных граждан он произвел личный досмотр Холматова Т.З. в результате досмотра у последнего наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а также денег он не обнаружил. Затем он, Черков И.Ю. и Жуков В.А., а так же Холматов Т.З. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан осмотрел автомобиль «ВАЗ 2110» черного цвета. Затем приглашенные граждане Черков И.Ю., Жуков В.А., закупщик Холматов Т.З. сели в этот автомобиль и поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в городе Ставрополе. Подъехав к указанному дому Холматов Т.З. позвонил Дорохову В.И. и сказал, что он подъехал для покупки у него наркотического средства, на что Дорохов В.И. сказал, что он сейчас не дома и спросил сколько Холматову Т.З. нужно «пакетов», имея ввиду пакеты с наркотическим средством «экстракт маковой соломы». Холматов Т.З. ему ответил, что ему нужно 5 пакетов. Дорохов В.И. сказал, чтобы Холматов Т.З. поднялся к нему домой, дверь откроет Алена, которая в курсе событий. При этом он понял, что Алена это ЕрмаковаЕ.В. Дорохов В.Н. по телефону предложил Холматову Т. З. передать Ермаковой Е.В. 5500 рублей в счет покупки наркотического средства, после этого она передаст Холматову Т.З. 5 свертков с наркотическим средством «экстракт маковой соломы». На этом разговор по мобильному телефону Дорохова В.И. и Холматова Т.З. закончился. Затем он в присутствии приглашенных граждан Черкова И.Ю. и Жукова В.А. вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон для производства аудиозаписи встречи с Дороховым В.И. и Ермаковой Е.В. Также в присутствии приглашенных граждан Черкова И.Ю. и Жукова В.А. он вручил Холматову Т.З. денежные средства в сумме 5500 рублей, из которых 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая. Затем Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В., а он вместе с понятыми Черковым И.Ю. и Жуковым В.А. пошли следом за ним соблюдая конспирацию. Холматов Т.З. поднялся на 7-й этаж <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, позвонил в дверь <адрес>, ему открыла Ермакова Е.В., Холматов Т.З. спросил как ее зовут, она ответила, что ее имя Алена. После чего Холматов Т.З. передал ей деньги в счет оплаты наркотического средства, а Ермакова Е.В. передала Холматову Т.З. 5 свертков с содержимым из прозрачного бесцветного полимерного материала. После этого Ермакова Е.В. и Холматова Т.З. попрощались и разошлись. Холматов Т.З. сел в автомобиль «ВАЗ 2110», в который сели он с Жуковым В.А. и Черковым И.Ю. После чего Холматов Т.З. добровольно выдал ему 5 свертков из прозрачного полимерного материала, в каждом из этих сверток находилось вещество темно-коричневого цвета. При этом Холматов Т.З. сказал, что это ему продала «Е.» по указанию «В.». Он поместил указанные 5 свертков с их содержимым в конверт. Затем Холматов Т.З. выдал ему цифровой диктофон, он составил акт проверочной закупки, который подписали все участвующие лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дорохова В.Е. показала, что что ее сын Дорохов В. И. до заключения под стражу употреблял наркотические средства, насколько ей известно - «мак» внутривенно. Где ее сын Дорохов В.И. приобретал наркотические средства ей не известно, она не видела чтобы Дорохов В.И. приносил к ним домой наркотические средства, дома Дорохов В.И. так же при ней никогда не приготавливал никаких наркотических средств. Зимой, весной 2011 года, вместе с ней и Дороховым В.И. проживала подруга ее сына Ермакова Е. В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ермакова Н.Н. показала, что она проживает вместе со своим сыном инвали<адрес>-й группы Ермаковым Ю. В. Ее дочь Ермакова Е. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>, но реально по данному адресу никогда не проживала, так как жила у своих знакомых и друзей, где и кого конкретно пояснить не может, так как не знает. С сентября 2010 года ее дочь Ермакова Е.В. проживала в <адрес>, где конкретно она ей не говорила. Общалась она со своей дочерью Ермаковой Е.В. очень редко. Весной
2011 года ей стало известно, что ее дочь Ермакова Е.В. сожительствует с мужчиной по имени В., как позже стало известно Дороховым В. И. В мае 2011 года, дочь Ермакова Е.В. позвонила ей со своего мобильного телефона и сообщила, что она употребляла наркотические средства и ей нужна помощь. Она приехала в <адрес> к своей дочери Ермаковой Е.В. и поместила ее на стационарное лечение в Краевой Клинический Наркологический Диспансер, где ее дочь находилась на лечении в течении 2-х недель. После этого она забрала Ермакову Е.В. и отвезла ее в <адрес> в реабилитационный центр «Преображение». Где Ермакова Е.В. добывала наркотические средства она так же не знает. Ее дочь Ермакова Е.В. при ней никогда не употребляла наркотитческие средства, а так же никогда не приносила к ним домой какие-либо наркотические средства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Холматова Т. З.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Холматов Т.З. показал, что в марте 2011 года, точную дату и время не помнит, в ходе разговора с Дороховым В.И. последний снова предложил ему приобрести у него наркотические средства, он сообщил в ОУР УВД по <адрес> о том, что Дорохов В.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он изъявил добровольное желание участвовать в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика». Тогда же он созвонился с Дороховым В.И. и тот назначил ему встречу на дата, пояснив, что он должен прийти с деньгами к нему домой – к <адрес> дома
№ по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, то есть где приобретал наркотическое средство в прошлый раз. Так же Дорохов В.И. пояснил, что его может не быть дома и тогда наркотическое средство ему продаст женщина Ермакова Е.В., которая как он понял, проживает в той же квартире, где и Дорохов В.И.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было запланировано на дата. В указанный день в
19 часов 00 минут в кабинете № здания, расположенного по адресу:
<адрес>, оперуполномоченный ОУР УВД по
<адрес> Ашигов А.Р. в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых – Черкова И.Ю. и Жукова В.А., объявил о том, что сейчас с их участием будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Также он разъяснил им о том, что они приглашены, для того чтобы зафиксировать ход, содержание и результаты проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Далее в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, Ашигов А.Р. произвел его личный досмотр в результате досмотра у него наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а также денег не обнаружено, о чем Ашигов А.Р. составил соответствующий акт. Далее Ашигов А.Р., он и понятые Черков И.Ю. с Жуковым В.А. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «ВАЗ 2110» черного цвета, г/н К 561 КК, 26 регион, после этого он, ЧерковИ.Ю., Жуков В.А. и Ашигов А.Р. сели в вышеуказанный автомобиль и на нем же поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, он позвонил с мобильного телефона, номер которого не знает, на номер мобильного телефона Дорохова В.И., какой именно номер он уже не помнит, так как прошло много времени, Дорохов В.И. сказал, что его нет дома, спросил сколько ему нужно пакетов, он ответил: «пять», Дорохов В.И. предложил ему подняться к нему (<адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>), где он позвонит в его дверь, ему откроет женщина Ермакова Е.В., он отдаст ей 5500 рублей, а та передаст ему по указанию Дорохов В.И. 5 пакетов с наркотическим средством - «экстрактом маковой соломы». После этого Ашигов А.Р. в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. в период времени с 20часов 20 минут до 20 часов 30 минут, вручил ему цифровой диктофон, данный диктофон был предварительно прослушан Ашиговым А.Р. на предмет отсутствия каких – либо записей, цифровой диктофон был вручен ему для производства аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В., о данных действиях Ашигов А.Р. составил соответствующий акт. В период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 36 минут Ашигов А.Р. в присутствии Черкова И.Ю. и Жукова В.А. вручил ему денежные средства в сумме
5500 рублей: 5 купюрами достоинством 1000 рублей каждая и 1 купюрой достоинством 500 рублей, всем присутствующим были представлены для обозрения светокопии вышеуказанных денег, которые совпадали с последними, после этого копии денег Ашигов А.Р. поместил в бумажный конверт, заклеил конверт листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по <адрес>», сделав пояснительную надписью, на конверте так же расписались понятые. О данных действиях Ашигов А.Р. составил акт вручения денежных средств. Затем он пошел на встречу к Ермаковой Е.В., а
Ашигов А.Р. и понятые Черков И.Ю. с Жуковым В.А. пошли за ним, соблюдая конспирацию. Поднявшись на 7-й этаж <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, он позвонил в дверь <адрес>, которую ему открыла ранее незнакомая ему девушка – Ермакова Е.В., он передал ей
5500 рублей в счет оплаты наркотического средства «экстракт маковой соломы», а она в свою очередь передала ему 5 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета. После этого он попрощался с Ермаковой Е.В. и ушел на улицу. Выйдя на улицу, он сел в припаркованный рядом автомобиль «ВАЗ 2110» № рег,, где в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 51 минуты в присутствии понятых
Черкова И.Ю. и Жукова В.А., он добровольно выдал Ашигову А.Р.,
5 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что это ему продали Дорохов В.И. и Ермакова Е.В., Ашигов А.Р. поместил вышеуказанные свертки с их содержимым в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по <адрес>» на котором расписались понятые, Ашигов А.Р. сделал пояснительную надпись и составил соответствующий акт. В период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 02 минут он, в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А., выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который им был записан разговор, состоявшийся между им и Ермаковой Е.В., сразу же после передачи диктофона, Ашигов А.Р. его осмотрел, о чем составил соответствующий акт. Затем оперуполномоченный Ашигов А.Р. составил акт проверочной закупки, который подписали все участвующие лица, после этого Ашигов А.Р. опросил его, о чем составил акт опроса (т. 1 л.д. 191-194).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

- справка об исследовании № 475-и от дата года, согласно которой вещества темно-коричневого цвета, выданные дата года, являются наркотическим средством – «экстракт маковой соломы». Масса наркотического средства «экстракт маковой соломы» после высушивания составила 0,195 грамма, 0,220 грамма, 0,155 грамма, 0,142 грамма,
0,100 грамма. Общая масса составила 0,812 грамма (т. 1 л.д. 79-80).

- заключение эксперта № 1571-э от дата года, согласно которому пластичные вещества темно-коричневого цвета, добровольно выданные Холматовым Т.З. дата года, представляют собой наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой после высушивания 0,145 грамма, 0,170 грамма, 0,105 грамма, 0.092 грамма, 0,050 грамма. Общая масса наркотического средства «экстракт маковой соломы» после высушивания, выданного дата г., составила 0,562 грамма (т. 1 л.д. 145-152).

- протокол осмотра предметов - признанного вещественным доказательством наркотического средства «экстракт маковой соломы», выданное дата Холматовым Т.З. при проведении сотрудником ОУР УВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Дорохова В.И. и Ермаковой Е.В. (т. 1 л.д. 183-186).

- протокол осмотра предметов - признанного вещественным доказательством одного CD диска с аудио записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного сотрудником ОУР УВД по <адрес> дата в отношении Дорохова В.И. и Ермаковой Е.В. (т. 1 л.д. 105-106).

- протокол осмотра предметов - признанного вещественным доказательством мобильного телефона «Nokia 6060»
IMEI: 355503/01/527650/8 с находящейся внутри него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером на корпусе: 897010283165406587 изъятых дата в ходе проведения обыска в жилище Дорохова В.И., по адресу: года Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> (т. 1 л.д. 200-201).

- протокол осмотра предметов - признанных вещественными доказательствами светокопий билетов банка России, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (т. 1 л.д. 97-98).

- протокол обыска по месту жительства Дорохова В.И., по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> ходе которого были изъяты мобильный телефон «Nokia 6060» IMEI: 355503/01/527650/8 с находящейся внутри него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером на корпусе: 897010283165406587 и черные семена с примесями светлого цвета находящиеся в полимерном свертке, согласно заключению эксперта
№ 1571-э от дата г., являющиеся семенами растения рода Мак массой 0,580 грамма в которых содержатся примеси в виде частей растений, являющиеся наркотическим средством – «маковая солома, массой
0,080 грамма (т. 1 л.д. 116-119).

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Дорохова В.И. в ходе которой обвиняемый Дорохов В.И. добровольно изъявил желание выехать на место и точно указать место и обстоятельства совершенного им преступления, а так же места, где он приобретал наркотическое средство «маковую солому» и место, где из нее приготавливали «экстракт маковой соломы», о чем он давал показания в протоколе его допроса. После этого обвиняемый Дорохов В.И.указал дорогу к дому № по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес> и указав конкретное место заявил, что именно здесь он встретил малознакомую ему женщину по имени «Стела», которой он передал 5500 рублей в счет покупки наркотиков – семечек – «маковой соломы», а «Стела» в свою очередь передала ему 5 пакетов с семечками – «маковой соломой». После чего обвиняемый Дорохов В.И. пояснил, что феврале 2011 года он в подъезде своего <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в
<адрес>, на 7-м этаже передал Холматову Т.З. приобретенную им у Стелы «маковую солому», так как ранее Холматов Т.З. говорил, что ему нужны наркотики, а он знал, что из «маковой соломы» приготавливают наркотическое средство «экстракт маковой соломы». Далее обвиняемый Дорохов В.И. указал дорогу к дому 38/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ в
<адрес> и поднявшись на 12-й этаж данного дома указал на входную дверь <адрес> заявил, что именно здесь раньше проживал «Роман», который приготавливал для него «экстракт маковой соломы» из «маковой соломы». Далее обвиняемый Дорохов В.И. указал дорогу на <адрес> в <адрес> и указав конкретное место на расстоянии 10 метров от <адрес>, заявил, что именно здесь зимой 2011 года, точные даты не помнит, он приобретал «маковую солому», в каких количествах не помнит, у мужчины кавказской внешности. Затем обвиняемый Дорохов В.И. указал дорогу до <адрес> в <адрес>, после чего обвиняемый указал конкретное место рядом с домом № по данной улице и заявил, что именно здесь зимой 2011 года, точные даты не помнит, он приобретал «маковую солому», в каких количествах не помнит, у пожилой женщины (т. 1 л.д. 164-168).

- иные документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного дата сотрудниками ОУР УВД по городу Ставрополю, в том числе:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата года, согласно которого первый заместитель начальника УВД по <адрес> полковник милиции СерединВ.А. принимает решение о предоставлении следователю материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного сотрудником ОУР УВД по <адрес> дата (т. 1 л.д. 63-64).

- постановление о рассекречивании сведений, полученных в ходе проведения «проверочной закупки» от дата года, согласно которого первый заместитель начальника УВД по <адрес> полковник милиции Середин В.А. принимает решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного сотрудником ОУР УВД по <адрес> дата (т. 1 л.д. 65-66).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года, согласно которого принимается решение о проведении сотрудником ОУР УВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленных лиц по имени «В.» и «Алена» (т. 1 л.д. 68).

- акт досмотра гражданина на предмет отсутствия у него наркотических веществ и денежных средств от дата г., согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> лейтенант милиции Ашигов А.Р. произвел досмотр гр. Холматова Т.З., принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.70).

- акт досмотра транспортного средства от дата года, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> лейтенант милиции Ашигов А.Р. в присутствии приглашенных граждан дата произвел осмотр автомашины, на которой все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии должны будут проехать к месту встречи с лицом, сбывающим наркотические средства, и обратно. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 71).

- акт осмотра и вручения цифрового диктофона от дата года, осуществленного до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. произвел осмотр цифрового диктофона предназначенного для производства аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате осмотра установлено, что какая-либо информация на носителе отсутствует. После чего данный диктофон вручен Холматову Т.З.(т. 1 л.д. 72).

- акт вручения денежных средств от дата года, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. дата вручил билеты банка России Холматову Т.З. для возможной последующей передачи их лицу, сбывающему наркотические средства (т. 1 л.д. 73).

- акт осмотра выданных предметов и веществ от дата согласно которого Холматов Т.З. добровольно выдал дата оперуполномоченному ОУР УВД по <адрес> Ашигову А.Р. в присутствии приглашенных граждан пять полимерных пакетов с веществом темно-коричневого цвета, приобретенных им у лица по имени «Алена» (т. 1 л.д. 74).

- акт према и осмотра цифрового диктофона от дата года, осуществленного после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. получил от Холматова Т.З. цифровой диктофон и произвел его осмотр. В ходе осмотра установлено, что на диктофоне присутствует аудиозапись подтверждающая факт сбыта «В.» и «Аленой» наркотического средства Холматову Т.З. (т. 1 л.д. 75).

- акт «проверочной закупки» от дата с изложением хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперуполномоченным ОУР УВД по
<адрес> Ашиговым А.Р. дата (т. 1 л.д. 76-77).

- акты опросов Холматова Т.З. и приглашенных граждан от дата по поводу хода, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 81-86).

- приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата года, согласно которого Дорохов В. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту дата и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в сумме 30000рублей, без ограничения.

Вещественные доказательства по данному эпизоду обвинения государственным обвинителем не представлялись.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от дата государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Черков И.Ю. показал, что дата оперуполномоченный ОУР УВД по городу Ставрополю Ашигов А.Р. снова предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На это предложение он добровольно согласился, после чего прибыл в УВД по городу Ставрополю для участия в указанном мероприятии в отношении женщины Ермаковой Е.В., которая по информации сотрудников милиции занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. От Ашигова А. Р. узнал, что на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия дата личность Ермаковой Е. В. была установлена сотрудниками милиции. Данную информацию сообщил ему Ашигов А. Р. в присутствии Жукова В. А. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он должен был удостоверить его ход, содержание и результаты. Для этого сотрудниками милиции был приглашен и Жуков В.А. Вкачестве закупщика в «проверочной закупке» участвовал Холматов Т.З. Далее всем присутствующим Ашигов А.Р. разъяснил содержание мероприятия и права. Около 09 часов утра Ашигов А.Р. в присутствии него и Жукова В.А. произвел личный досмотр закупщика Холматова Т.З. В результате досмотра у него наркотических средств и денег не обнаружено. Далее Ашигов А.Р., Холматов Т.З., он и Жуков В.А. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «Лада Приора» серого цвета, на предмет наличия наркотических веществ и денег, в ходе осмотра автомобиля, таковых не обнаружено. Затем они сели в этот автомобиль и на нем же поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к этому дому, Ашигов А.Р. вручил
Холматову Т.З. цифровой диктофон, который был предварительно прослушан Ашиговым А.Р. на предмет отсутствия каких – либо записей, цифровой диктофон был вручен Холматову Т.З. для производства аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В. Затем Ашигов А.Р. вручил Холматову Т.З. деньги в сумме 11 000 рублей. Подъехав к указанному дому Ашигов А.Р. в присутствии его и Жукова В.А., вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон. Затем Ашигов А.Р. и он и Жуков В.А. остались в автомобиле, а Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В. Зайдя в подъезд <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> Холматов Т.З. скрылся из вида. Спустя несколько минут Холматов Т.З. вышел на улицу и сел в «Лада Приора», где добровольно выдал Ашигову А.Р. 10 свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось комкообразное пластичное вещество темно-коричневого цвета. Холматов Т.З. сказал, что это ему продала Ермакова Е.В. Ашигов А.Р. поместил эти свертки с их содержимым в бумажный конверт, клапан которого заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по городу Ставрополю» на котором расписались он и Жуков В.А., Ашигов А.Р. сделал пояснительную надпись и составил соответствующий акт. Далее Холматов Т.З., в присутствии его и Жукова В.А., выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который он записал разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В. Затем Ашигов А.Р. составил акт проверочной закупки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жуков В.А. показал, что дата оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На данное предложение он добровольно согласился, после чего он прибыл в УВД по городу Ставрополю для участия в указанном мероприятии в отношении Ермаковой Е.В., которая по информации сотрудников милиции занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Личность Ермаковой Е. В. на время проведения в отношении нее операвтино – розыскного мероприятия дата была установлена сотрудниками милции. В ходе мероприятия он должен был удостоверить его ход, содержание и результаты. С такой же целью сотрудником милиции приглашен Черков И.Ю. Вкачестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии участвовал Холматов Т.З. Далее всем присутствующим Ашигов А.Р. разъяснил содержание мероприятия и права. Около 09 часов Ашигов А.Р. произвел личный досмотр закупщика Холматова Т.З. в результате досмотра у него наркотических средств и денег не обнаружено. Затем Ашигов А.Р., Холматов Т.З., он и Черков И.Ю. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «Лада Приора» серого цвета, на предмет наличия наркотических средств и денег, в ходе осмотра автомобиля, таковых обнаружено не было. После этого они сели в указанный автомобиль и на нем поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к этому дому Ашигов А.Р. вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон для осуществления аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В. Далее Ашигов А.Р. в присутствии него и Черкова И.Ю. вручил Холматову Т.З. деньги в сумме 11 000 рублей. Затем они остались в автомобиле, а Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В. и зайдя в подъезд дома скрылся из вида. Спустя несколько минут Холматов Т.З. вышел на улицу и сев в автомобиль «Лада Приора» в присутствии его и Черкова И.Ю. выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который записал разговор, состоявшийся между ним и «Аленой». После этого они на автомобиле «Лада Приора» приехали в УВД по <адрес>. Спустя некоторое время, Ашигов А.Р. в присутствии его и Черкова И.Ю. произвел личный досмотр Холматова Т.З. в результате досмотра у последнего наркотических средств и денег не обнаружено, о чем Ашигов А.Р. Спустившись во двор здания УВД по городу Ставрополю Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «Лада Приора». После этого Ашигов А.Р., Холматов Т.З., он и Черков И.Ю. сели в указанный автомобиль и на нем же поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к этому дому Ашигов А. Р. в присутствии него и Черкова И.Ю., вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон. Затем Ашигов А.Р., он и Черков И.Ю. остались в автомобиле, а Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В. Зайдя в подъезд дома Холматов Т.З. скрылся из вида. Спустя несколько минут Холматов Т.З. вышел на улицу и сел в «Лада Приора», где добровольно выдал Ашигову А.Р. 10 свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось комкообразное пластичное вещество темно-коричневого цвета, Холматов Т.З. сказал, что это ему продала Ермакова Е.В. Ашигов А.Р. поместил указанные свертки с их содержимым в бумажный конверт. Около 12 часов 30 минут Холматов Т.З. выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который он записал разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В. Затем Ашигов А.Р. составил акт проверочной закупки, который подписали все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ашигов А.Р. показал, что в апреле 2011 года к нему обратился Холматов Т.З., сообщив, что Ермакова Е. В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно Ермакова Е.В. предлагала Холматову Т.З. купить у нее «экстракт маковой соломы». Для проверки поступившей информации он предложил Холматову Т.З. оказать содействие в изобличении Ермаковой Е.В. и принять участие в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, на период дата личность Ермаковой Е. В. была уже установлена. Холматов Т.З. добровольно согласился оказать такое содействие сотрудникам милиции. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запланировано на дата. В указанный день в
09 часов в здании УВД по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, он в присутствии Холматова Т.З. и приглашенных граждан Жукова В.А. и Черкова И.Ю., объявил, что сейчас с их участием будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», они приглашены, для того чтобы зафиксировать ее ход, содержание и результаты. Затем он произвел личный досмотр Холматова Т.З. в результате досмотра у последнего наркотических средств, а также денег не обнаружено. Затем спустившись во двор здания УВД по <адрес> он в присутствии понятых Жукова В.А. и Черкова И.Ю. осмотрел автомобиль «Лада Приора» серого цвета, после этого он, указанные понятые и Апальков Р.В. сели в осмотренный им автомобиль и поехали на нем к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к указанному дому он в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон для производства аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В. Далее в присутствии Черкова И.Ю. и Жукова В.А. вручил Холматову Т.З. денежные средства в сумме 11 000 рублей: 11 купюрами достоинством 1000 рублей каждая. О данных действиях он составил акт вручения денежных средств. Затем Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В., а он с понятыми Черковым И.Ю. и Жуковым В.А. остались ждать его в автомобиле. Спустя несколько минут вернулся Холматов Т.З. вышел и пояснил, что в подъезде <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> он встретился с Ермаковой Е.В. и передал ей 11000 рублей в счет покупки наркотического средства «экстракт маковой соломы», она сказала ему, что у нее сейчас нет наркотического средства и надо немного подождать, так же она сказала Холматову Т.З., что позвонит, когда наркотическое средство будет у нее. Холматов Т.З. выдал ему цифровой диктофон, на который им был записан разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В. После этого он, Черков И.Ю., Жуков В.А. и Холматов Т.З. на автомобиле «Лада Приора» вернулись в УВД по городу Ставрополю. Спустя около 40 минут Холматову Т.З. на мобильный телефон позвонила Ермакова Е.В. и сказала, что наркотическое средство у нее и он может подъехать к ней и забрать. После этого в присутствии понятых Жукова В.А. и Черкова И.Ю. произвел личный досмотр Холматова Т.З. в результате досмотра у него наркотических средств и денег не обнаружено. Далее он, понятые Черков И.Ю. и Жуков В.А., а так же Холматов Т.З. спустились во двор здания УВД по
<адрес>, где он в присутствии понятых осмотрел автомобиль «Лада Приора» № рег, после этого он, Черков И.Ю., Жуков В.А. и Холматов Т.З. сели в вышеуказанный автомобиль и на нем же поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к указанному дому он в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. вручил Холматову Т.З. цифровой диктофон. Затем Холматов Т.З. пошел на встречу к Ермаковой Е.В. в подъезд <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в городе Ставрополе, а он с понятыми Жуковым В.А. и Черковым И.Ю. остались в автомобиле. Спустя несколько минут из подъезда <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ <адрес> вышел Холматов Т.З. и сел к ним в автомобиль «Лада Приора», где в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. добровольно выдал ему 10 свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось комкообразное пластичное вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что это ему продала Ермакова Е.В., он в присутствии вышеуказанных лиц поместил 10 свертков с их содержимым в бумажный конверт. Около 12 часов 30 минут Холматов Т.З. выдал ему цифровой диктофон, на который им был записан разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В. Затем он составил акт «проверочной закупки» и опросил лиц участвующих в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дорохова В.Е. показала, что что ее сын Дорохов В. И. до заключения под стражу употреблял наркотические средства, насколько ей известно - «мак» внутривенно. Где ее сын Дорохов В.И. приобретал наркотические средства ей не известно, она не видела чтобы Дорохов В.И. приносил к ним домой наркотические средства, дома Дорохов В.И. так же при ней никогда не приготавливал никаких наркотических средств. Зимой, весной 2011 года, вместе с ней и Дороховым В.И. проживала подруга ее сына Ермакова Е. В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ермакова Н.Н. показала, что она проживает вместе со своим сыном инвали<адрес>-й группы Ермаковым Ю. В. Ее дочь Ермакова Е. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>, но реально по данному адресу никогда не проживала, так как жила у своих знакомых и друзей, где и кого конкретно пояснить не может, так как не знает. С сентября 2010 года ее дочь Ермакова Е.В. проживала в <адрес>, где конкретно она ей не говорила. Общалась она со своей дочерью Ермаковой Е.В. очень редко. Весной
2011 года ей стало известно, что ее дочь Ермакова Е.В. сожительствует с мужчиной по имени В., как позже стало известно Дороховым В. И. В мае 2011 года, дочь Ермакова Е.В. позвонила ей со своего мобильного телефона и сообщила, что она употребляла наркотические средства и ей нужна помощь. Она приехала в <адрес> к своей дочери Ермаковой Е.В. и поместила ее на стационарное лечение в Краевой Клинический Наркологический Диспансер, где ее дочь находилась на лечении в течении двух недель. После этого она забрала Ермакову Е.В. и отвезла ее в <адрес> в реабилитационный центр «Преображение». Где Ермакова Е.В. добывала наркотические средства она так же не знает. Ее дочь Ермакова Е.В. при ней никогда не употребляла наркотитческие средства, а так же никогда не приносила к ним домой какие-либо наркотические средства.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе предварительного следствия не явившегося свидетеля Холматова Т. З.

- показания свидетеля Холматова Т.З. о том, что в апреле 2011 года, в ходе разговора с сожительницей Дорохова В.И. – Ермаковой Е.В., она предложила ему приобрести у нее наркотическое средство – «экстракт маковой соломы» по цене 1100 рублей за 1 сверток, он согласился, после чего сообщил в ОУР УВД по <адрес> о том, что Ермакова Е.В. занимается незаконными сбытами наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении нее ОРМ «негласная проверочная закупка», он изъявил добровольное желание участвовать в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика». Тогда же он переговорил с «Аленой», она назначила ему встречу на дата, пояснив, что он должен прийти с деньгами к ней – в подъезд <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было запланировано на дата. В 09 часов 00 минут в кабинете № здания, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых – Черкова И.Ю. и Жукова В.А., объявил о том, что сейчас с их участием будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Также он разъяснил им о том, что они приглашены, для того чтобы зафиксировать ее ход, содержание и результаты проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

В период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут
Ашигов А.Р. произвел его личный досмотр в результате досмотра у него наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а также денег не обнаружено, о чем Ашигов А.Р. составил соответствующий акт. Далее Ашигов А.Р., он и понятые Черков И.Ю. с Жуковым В.А. спустились во двор здания УВД по <адрес>, где
Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «Лада Приора» серого цвета № рег, после этого он, Черков И.Ю., Жуков В.А. и Ашигов А.Р. сели в вышеуказанный автомобиль и на нем же поехали к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Ашигов А.Р. в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, вручил ему цифровой диктофон, данный диктофон был предварительно прослушан Ашиговым А.Р. на предмет отсутствия каких – либо записей, цифровой диктофон был вручен ему для производства аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В., о данных действиях Ашигов А.Р. составил соответствующий акт. В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 12 минут Ашигов А.Р. в присутствии Черкова И.Ю. и Жукова В.А. вручил ему денежные средства в сумме 11 000 рублей: 11 купюрами достоинством 1000 рублей каждая, всем присутствующим были представлены для обозрения светокопии вышеуказанных денег, которые совпадали с последними, после этого копии денег Ашигов А.Р. поместил в бумажный конверт, заклеил его листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по <адрес>», сделав пояснительную надписью, на конверте так же расписались понятые. О данных действиях Ашигов А.Р. составил акт вручения денежных средств. Затем Ашигов А.Р. и понятые Черков И.Ю. и Жуков В.А. остались в автомобиле, а он пошел на встречу к Ермаковой Е.В.

Зайдя в подъезд <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, к нему в подъезде подошла Ермакова Е.В., он передал ей 11 000 рублей в счет оплаты наркотического средства «экстракт маковой соломы», а она в свою очередь сообщила, что надо подождать. После этого Ермакова Е.В. сказала, что позвонит ему, когда нужно будет приехать за наркотическим средством и он ушел на улицу.

Выйдя на улицу он сел в припаркованный рядом автомобиль «Лада Приора» № рег., где в период времени с 10 часов 20 минут до
10 часов 25 минут в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. он выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который им был записан разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В., сразу же после передачи диктофона, Ашигов А.Р. его осмотрел, о чем составил соответствующий акт. После этого он, Черков И.Ю., Жуков В.А. и
Ашигов А.Р. на автомобиле «Лада Приора» поехали в УВД по <адрес>. Спустя около 40 минут ему на номер мобильного телефона, какой точно не помнит, позвонила Ермакова Е.В., номер телефона с которого она звонила он так же не запомнил, и сообщила, что он может подъехать к ней и забрать наркотическое средство «экстракт маковой соломы». С
11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут Ашигов А.Р. произвел его личный досмотр, в результате досмотра у него наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а также денег не обнаружено, о чем Ашигов А.Р. составил соответствующий акт. Далее Ашигов А.Р., он и понятые Черков И.Ю. и Жуков В.А. спустились во двор здания УВД по
<адрес>, где Ашигов А.Р. осмотрел автомобиль «Лада Приора» № рег, после этого он, Черков И.Ю., Жуков В.А. и Ашигов А.Р. сели в вышеуказанный автомобиль и на нем же поехали к дому № по
ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, Ашигов А.Р. в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, вручил ему цифровой диктофон, данный диктофон был предварительно прослушан Ашиговым А.Р. на предмет отсутствия каких – либо записей, цифровой диктофон был вручен ему для производства аудиозаписи встречи с Ермаковой Е.В., о данных действиях Ашигов А.Р. составил соответствующий акт. Затем Ашигов А.Р. и понятые Черков И.Ю. и Жуков В.А. остались в автомобиле, а он пошел на встречу к Ермаковой Е.В. Он зашел в подъезд <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, к нему подошла Ермакова Е.В. и передала ему
10 свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось комкообразное пластичное вещество темно-коричневого цвета. После этого он попрощался с Ермаковой Е.В. и ушел на улицу. Выйдя на улицу он сел в припаркованный рядом автомобиль «Лада Приора» № рег, где с 12 часов 25 минут до 12 часов 29 минут в присутствии понятых Черкова И.Ю. и Жукова В.А., он добровольно выдал Ашигову А.Р. 10 свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось комкообразное пластичное вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что это ему продала Ермакова Е.В. Ашигов А.Р. поместил вышеуказанные свертки с их содержимым в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по городу Ставрополю» на котором расписались понятые, Ашигов А.Р. сделал пояснительную надпись и составил соответствующий акт. С 12 часов 30 минуты до 12 часов 35 минут, он в присутствии Черкова И.Ю. и Жукова В.А., выдал Ашигову А.Р. цифровой диктофон, на который им был записан разговор, состоявшийся между ним и Ермаковой Е.В., сразу же после передачи диктофона, Ашигов А.Р. его осмотрел, о чем составил соответствующий акт. Затем оперуполномоченный Ашигов А.Р. составил акт проверочной закупки, который подписали все участвующие лица, после этого Ашигов А.Р. опросил его, о чем составил акт опроса (т. 1 л.д. 191-194).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

- справка об исследовании № 514-и от дата года, согласно которой комкообразное пластичное вещество темно-коричневого цвета, выдаенное Холматовым Т.З. дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса наркотического спредства экстракт маковой соломы после высушивания составила: 0,239 г; 0,354 г; 0,179 г; 0,105 г; 0,171 г; 0,175 г; 0,197 г; 0,169 г; 0,146 г; 0,170 <адрес> масса экстракта маковой соломы после высушитвания составила 1,905 г. (т. 1 л.д. 47-48);

- заключение эксперта № 1571-э от дата года, согласно которому пластичные вещества темно-коричневого цвета, добровольно выданные Хорлматовым Т.З. дата года, представлчют собой наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой после высушивания 0,209 г; 0,324 г; 0,149 г; 0,075 г; 0,141 г; 0,145 г; 0,167 г; 0,139 г; 0,116 г; 0,140 <адрес> масса наркотического средства «экстракт маковой соломы» после высушивания, выданного дата года, составила 1,605 <адрес> маковой соломы – наркотическое средство, получаемое из маковой соломы путем извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов опия водой или органическими растворителями (т. 1 л.д. 145-152);

- протокол осмотра предметов - признанного вещественным доказательством наркотического средства «экстракт маковой соломы», выданного дата Холматовым Т.З. при проведении сотрудником ОУР УВД по городуСтаврополю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ермаковой Е.В. (т. 1 л.д. 183-186);

- протокол осмотра предметов - признанного вещественным доказательством одного CD диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного сотрудником ОУР УВД по <адрес> дата в отношении Ермаковой Е.В. (т. 1 л.д. 102-103);

- протокол осмотра предметов - признанных вещественными доказательствами светокопий билетов банка России, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года. (т. 1 л.д. 97-98);

- иные документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного дата сотрудниками ОУР УВД по городу Ставрополю, в том числе: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата года, согласно которого первый заместитель начальника УВД по <адрес>В.А. принимает решение о предоставлении следователю материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного сотрудником ОУР УВД по <адрес> дата (т. 1 л.д. 16-17); постановление о рассекречивании сведений, полученных в ходе проведения «проверочной закупки», от дата года, согласно которого первый заместитель начальника УВД по <адрес> Середин В.А. принимает решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного сотрудником ОУР УВД по <адрес> дата (т. 1 л.д. 18); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года, согласно которого принимается решение о проведении сотрудником ОУР УВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 20); акт досмотра гражданина на предмет отсутствия у него наркотических веществ и денежных средств от дата года, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. произвел досмотр Холматова Т.З., принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 22); акт досмотра транспортного средства от дата года, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. в присутствии приглашенных граждан дата произвел осмотр автомашины, на которой все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии должны будут проехать к месту встречи с лицом, сбывающим наркотические средства, и обратно. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 23); акт осмотра и вручения цифрового диктофона от дата года, осуществленного до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по
<адрес> Ашигов А.Р. произвел осмотр цифрового диктофона предназначенного для производства аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате осмотра установлено, что какая-либо информация на носителе отсутствует. После чего данный диктофон вручен Холматову Т.З. (т. 1 л.д. 24); акт вручения денежных средств от дата года, согласно которого оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. дата вручил билеты банка России Холматову Т.З. для возможной последующей передачи их лицу, сбывающему наркотические средства (т. 1 л.д. 25); акт према и осмотра цифрового диктофона от дата года, осуществленного после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. получил от Холматова Т.З. цифровой диктофон и произвел его осмотр. В ходе осмотра установлено, что на диктофоне присутствует аудиозапись подтверждающая факт передачи неустановленному лицу по имени «Алена» денежных средств в счет оплаты за наркортическое средство (т. 1 л.д. 26); акт досмотра гражданина на предмет отсутствия у него наркотических веществ и денежных средств от дата года, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. произвел досмотр Холматова Т.З., принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 27); акт досмотра транспортного средства от дата года, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> лейтенант милиции Ашигов А.Р. в присутствии приглашенных граждан дата произвел осмотр автомашины, на которой все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии должны будут проехать к месту встречи с лицом, сбывающим наркотические средства, и обратно. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 28); акт осмотра и вручения цифрового диктофона от дата года, осуществленного до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР УВД по <адрес> Ашигов А.Р. произвел осмотр цифрового диктофона предназначенного для производства аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате осмотра установлено, что какая-либо информация на носителе отсутствует. После чего данный диктофон вручен Холматову Т.З. (т. 1 л.д. 29); акт осмотра выданных предметов и веществ от дата года, согласно которого Холматов Т.З. добровольно выдал дата оперуполномоченному ОУР УВД по городу Ставрополю Ашигову А.Р. в присутствии приглашенных граждан десять свертков из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета, приобретенные им у неустановленного лица по имени «Алена» за 11000 рублей (т. 1 л.д. 30); акт «проверочной закупки» от дата с изложением хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперуполномоченным ОУР УВД по <адрес> Ашиговым А.Р. дата (т. 1 л.д. 32-34); акты опросов Холматова Т.З. и приглашенных граждан от дата по поводу хода, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 35-43); приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата года, согласно которого Дорохов В. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту дата и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в сумме 30000рублей, без ограничения свободы (т. 2 л.д. 151-156).

Требование ИЦ ГУВД по СК (Том 2 л. д. 122); справка согласно которой Ермакова Е. Д. состоит на учете ККНД с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, абстинентное состояние средней степени (Том 2 л. д. 133); характеристика ( Том 2 л. д. 135); справка, согласно которой Ермакова Е.В. проходила курс восстановления в МБОО «Берег Надежды», за время пребывания в центре зарекомендовала себя с положительной стороны (Том 2 л. д. 144); справка о составе семьи, согласно которой Ермакова Е.В. проживает совместо с матерью и братом по адресу: <адрес>, Сахалинская 2 (Том 2 л. д. 145); справка, согласно которой Ермакова Е. В. осуществляет уход за братом инвалидом первой группы (Том 2 л. д. 146); справка, согласно которой Ермакова Е.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (Том 2 л. д. 147); копия приговора в отношении Ермаковой Е. В. (Том 2 л. д. 127).

Вещественные доказательства по данному эпизоду обвинения государственным обвинителем не представлялись.

В судебном заседании подсудимая Ермакова Е. В. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что признает себя виновной в том, что употребляла наркотики вместе с Дороховым В., приобретала иногда их для себя и него, дата она действительно передала по звонку Дорохова В. незнакомому парню по имени Рома черный завязанный пакет, с чем не знала. Если бы знала сама употребила бы.

дата признает себя виновной в том, что приобрела для себя и Ромы 10 пакетов с наркотиками. Однако считает, что в данном случае была допущена провокация сотрудниками милиции. Так как телефон свой никому не давала, и согласилась на приобретение наркотиков для Ромы уступив его настойчивым просьбам, и лишь потому что находилась в состоянии наркотической ломки и рассчитывала отсыпать себе наркотики, что и сделала.

Судом проверены доводы подсудимой. Суд считает показания и доводы подсудимой Ермаковой Е. В. в судебном заседании ложными и не соответствующими действительности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела достоверно установленным в судебном заседании, и что давала их подсудимая, имея цель уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей Черкова И.Ю., Жукова В.А., Холматова Т.З., Ашигова А.Р. Дороховой В.Е., Ермаковой Н.Н. которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимой Ермаковой Е. В. доказана допустимыми доказательствами, материалы оперативно-розыскного мероприятия от дата и порядок их проведения полностью соответствуют требованиям закона.

Суд оценивает материалы оперативно-розыскного мероприятия от дата как законные, поскольку оперативные мероприятия были проведены работниками ОУР УВД по <адрес> в строгом соответствии с действующим законодательством. Это подтверждается показаниями свидетеля Холматова Т.З. пояснившего, что в марте 2011 года, в ходе разговора с Дороховым В.И. последний предложил ему приобрести у него наркотические средства, он сообщил в ОУР УВД по <адрес> о том, что Дорохов В.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Тогда же он созвонился с Дороховым В.И. и тот назначил ему встречу на дата, пояснив, что он должен прийти с деньгами к нему домой – к <адрес> дома
№ по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Так же Дорохов В.И. пояснил, что его может не быть дома и тогда наркотическое средство ему продаст женщина Ермакова Е.В.

Показания свидетеля Холматова Т.З. в судебном заседании подтвердил свидетель Ашигов А.Р., который пояснил, что Дорохов В. И. и Ермакова Е.В. предлагали Холматову Т.З. приобретать у них «экстракт маковой соломы». Таким образом, инициатива продажи наркотических средств исходила от Ермаковой Е.В. и Дорохова В. И. (который осужден за совершение данного преступления приговором Промышленного районного суда от дата), который назначал закупщику встречи, устанавливал время и место встречи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у службы ОУР УВД по <адрес> были все основания для проведения оперативных мероприятий в отношении Ермаковой Е. В. и Дорохова В.И. (который осужден за совершение данного преступления приговором Промышленного районного суда от дата).

Подсудимая не была спровоцирована к совершению преступления действиями оперативных работников ОУР УВД по городу Ставрополю, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Умысел Ермаковой Е. В. и Дорохова В.И. (который осужден за данное преступление приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата) был самостоятельным и формировался без участия Ашигова А.Р., Холматова Т.З. либо других оперативных работников принимавших участие в проведении оперативных мероприятий. Материалы ОРМ «проверочная закупка» доказывают самостоятельность умысла Ермаковой Е. В. и Дорохова В.И. (который осужден за совершение данного преступленя приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата), из них не усматривается действий оперативных работников ОУР УВД по <адрес> направленных на провокацию совершения преступлений подсудимой Ермаковой Е. В. и Дороховым В.И. (который осужден за совершение данного преступления приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата).

дата оперативно-розыскное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ.

Таким образом, вина подсудимой Ермаковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ермаковой Е. В. по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 215-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В подтверждение вины подсудимой Ермаковой Е. В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ от дата обвинением представлено показания подсудимой Ермаковой Е. В. в ходе следствия, показания свидетелей Черкова И.Ю., Жукова В.А., Халматова Т.З., Ашигова А. Р., Дороховой В.Е., Ермаковой Н. Н. подтвердивших обстоятельства при которых проводилась проверочная закупка, данные содержащиеся в справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра предметов, вещественных доказательств, результатах оперативно-розыскной деятельности.

Однако, исследованные в судебном заседании результаты ОРД не могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения так как они получены не в соответствии с требованиями закона и не свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по эпизоду от дата в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценивает как недопустимые доказательства.

При оценке доказательств исследованных в судебном заседании, суд принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона № 144-ФЗ от дата (в ред. ФЗ № от дата) «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провакация).

Из материалов дела следует, что лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность дата выполнена задача, предусмотренная ст. 2 «Об оперативно-розыскной деятельности», так как выявлено и раскрыто преступление и установлено лицо его совершившие, а именно Ермакова Е.В.

В силу ст. 5 того же закона не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения иных целей и задач, не предусмотренных данным Федеральным законом. Органам и должностным лицам запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Таким образом, имея дата основания для пресечения преступной деятельности Ермаковой Е.В., возбуждения и расследования в отношении неё уголовного дела, сотрудники оперативных служб использовали их для иных целей. В результате чего в нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативные сотрудники не пресекли преступную деятельность Ермаковой Е. В., осуществив дата повторную «проверочную закупку».

При этом действия оперативных сотрудников по проведению «проверочной закупки» после дата, в отношении Ермаковой Е. В. не были связаны с целью выявления канала поступления наркотических средств либо установлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а преследовали иные цели. Создание условий уже изобличенному в противоправной деятельности лицу к продолжению преступной деятельности, вместо ее пресечения, свидетельствуют косвенном склонении к совершению новых преступлений Ермаковой Е. В. под негласным контролем правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами осуществлявшими оперативно-розыскную деятельность в данном случае не приняты своевременных мер по пресечению преступной деятельности Ермаковой Е. В. о чем свидетельствует проведенная дата оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Суд считает, что при таких обстоятельствах, проведенное дата оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» носит формальный характер, направленный на оформление оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ведомственными нормативными документами лиц осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а не пресечение преступной деятельности.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми.

С учетом того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий проведенных после дата получены с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» они являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора Ермаковой Е.В. в покушении на сбыт наркотических средств по эпизоду от дата.

Других доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что умысел Ермаковой Е. В. направленный на сбыт наркотиков по этому эпизоду формировался независимо от деятельности работников осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не имеется.

В связи с изложенным подсудимая Ермакова Е.В. в части обвинения по эпизоду дата подлежит оправданию ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ермаковой Е. В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких и в условиях активного распространения наркомании имеет характер повышенной общественной опасности и представляет угрозу для национальной безопасности, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и личность виновной, которая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Ермаковой Е. В. суд учитывает положительные характеристики по месту жительства.

Обсуждая возможность применения подсудимой Ермаковой Е. В. наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, учитывая в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности виновной, степень и характер участия каждого из соучастников преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Ермаковой Е. В. невозможно без её изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение, суд считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которой она признана виновной и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую Ермакову Е. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 215-ФЗ) (по эпизоду от дата) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оправдать Ермакову Е. В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Меру пресечения Ермаковой Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Ермаковой Е. В. исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – «экстракт маковой соломы» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD диски, содержащие аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», светокопии билетов банка России по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А. Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: