Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2015 ~ М-1016/2015 от 02.06.2015

<данные изъяты> Дело № 2-1212/15

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 июля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:              Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ЗАО <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях» на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 35 866,68 рублей; проценты – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Шалаев П.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ЗАО <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях» на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оборотами по лицевому (текущему) счету <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об отправлении заказной корреспонденции <данные изъяты> реестром на отправку ценной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Представленный истцом расчет <данные изъяты> суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>