Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-165/2021 от 01.03.2021

66RS0037-01-2021-000262-50

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года

Д 2-281\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко К.В. , действующего в лице представителя по доверенности Храбрых О.А. к Озорнину С.В. и Озорнину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко К.В. , действующий в лице представителя по доверенности Храбрых О.А. обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Озорнину С.В и Озорнину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что *** между Кравченко К.В. и Озорниным С.В. был заключен договор займа ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде займа в размере 1 200 000руб., сроком на 732 дня, до ***, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых. Условиями Договора займа (п. 7.1 Договора) установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа. Исполнение Кравченко К.В. своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются распиской в получении денежных средств по договору займа *** от ***.

Согласно п.6.1 исполнение обязательств Озорнина С.В. по настоящему договору обеспечивается: договором залога *** от ***. Согласно договора залога ***-з-1 от ***, заключенным между Кравченко К.В. и Озорниным В.А., предметом залога является транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), *** стоимостью 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

В период с *** по *** Озорниным С.В. осуществлено 25 платежей на общую сумму 901 061,41 руб. Платежи были направлены на погашение компенсации за пользование займом и неустойки в виде пени. После *** ответчик платежи в счет долга по договору займа не вносил.

Кравченко К.В. неоднократно, при помощи телефонной связи, предупреждался Озорнина С.В. о необходимости соблюдения условий договора, однако все просьбы и предупреждения ответчик игнорировал.

В установленные договором займа сроки Озорниным С.В. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на *** составляет 972 511,03 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Кравченко К.В. просит суд взыскать с ответчика Озорнина С.В. в пользу Кравченко К.В. задолженность по договору займа *** от ***. в размере 972 511, 03 руб., в том числе: основной долг в размере 817 476,04 руб.; компенсация за пользование займом в период с *** по ***. в размере 13067,12 руб.; пени, начисленные по договору в соответствии с п. 7.1. за период с *** по ***. в размере 141967,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12925,11 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге *** от ***., транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), *** стоимостью 1 800 000 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 350 000 руб. Определить к взысканию с ответчика Озорнина С.В. в пользу Кравченко К.В. проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основной сумме 817 476,04 руб. за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Кравченко К.В. и Озорниным С.В. был заключен договор займа ***, на сумму 1 200 000руб., сроком на 732 дня, то есть до ***, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых.

Согласно пункта 7.1 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 18,25 % годовых, начисляемая на сумму соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

Факт получение заёмщиком денежных средств подтверждаются распиской, представленной в материалы дела.

Согласно п.6.1 Договора исполнение обязательств Озорнина С.В. по настоящему договору обеспечивается: договором залога *** от ***. Согласно договора залога *** от ***, заключенным между Кравченко К.В. и Озорниным В.А., предметом залога является транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), *** стоимостью 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

Установлено, что в период с *** по *** Озорниным С.В. осуществлено 25 платежей на общую сумму 901 061,41 руб., которые были зачтены в счет погашения компенсации за пользование займом и неустойки в виде пени. После *** ответчик платежи в счет долга по договору займа не вносил.

По состоянию на *** задолженность по договору займа по расчетам истца составляет 972 511,03 руб. в том числе: основной долг в размере 817 476,04 руб.; компенсация за пользование займом в период с *** по ***. в размере 13067,12 руб.; пени, начисленные по договору в соответствии с п. 7.1. за период с *** по ***

Учитывая, что Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга, данное обстоятельство является законным основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании просроченной задолженности в полном объеме.

Также истец просит определить к взысканию с ответчика Озорнина С.В. в пользу Кравченко К.В. проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основной сумме 817 476,04 руб. за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, что суд находит обоснованным, поскольку в силу положений статей 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая размер задолженности Заемщика, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге *** от ***., транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), *** стоимостью 1 800 000 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере согласованной сторонами 1 350 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы заявленные в сумме уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Озорнина С.В. в пользу Кравченко К.В. сумму задолженности по договору займа *** от ***. в размере 972 511, 03 руб., в том числе: основной долг в размере 817 476,04 руб.; компенсация за пользование займом в период с *** по ***. в размере 13067,12 руб.; пени, начисленные по договору в соответствии с п. 7.1. за период с *** по ***. в размере 141967,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12925,11 руб.

Продолжить взыскание процентов с Озорнина С.В. в пользу Кравченко К.В. за пользование займом исходя из 25% годовых от суммы задолженности с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге *** от ***., транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), *** стоимостью 1 800 000 руб., принадлежащий Озорнину В.А. установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 350 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.