Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2019 ~ М-257/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-799/2019

                                                                                                    24RS0033-01-2019-000321-36

                                                            РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                                                                           г. Лесосибирск

     Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Таховеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Таховеевой А.А. кредит в сумме 121 780 рублей. Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 117 945 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом 103 193 рубля 90 копеек. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. Истец просит взыскать с ответчика 1/3 долю задолженности по основному долгу в размере 39 315 рублей 12 копеек 44 копейки, 1/3 долю образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 34 397 рублей 97 копеек, расходы вязанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 411 рублей 40 копеек, судебные расходы 10 000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2-3).

      Ответчик Таховеева А.А., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности.

      Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

        В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Таховеевой А.А., последней предоставлен кредит в сумме 121 780 рублей под 33.5% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.4).

         Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 5 407 рублей ежемесячно.

         ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

     Таховеевой А.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу 3 834 рубля 65 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 7 165 рублей 35 копеек, просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 0 рублей.

       Согласно представленного банком расчета, который стороной ответчика не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Таховеевой А.А. по кредитному договору составляет: 117 945 рублей 35 копеек по основному долгу, 65 051 рубль 04 копейки по процентам за пользование кредитными средствами, 38 142 рубля 86 копеек по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

       Суду представлен договор уступки права требования заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по рассмотрению кредитному договору перешло истцу.

        Таховеева А.А. произвела три платежа по кредитному договору, последний     ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору.

         Рассматривая довод ответчика относительно применения к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам:

          В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

        Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

        К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

       В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании Таховеевой А.А.    задолженности по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 задолженности от основного долга в сумме 39 315 рублей 12 копеек, 1/3 задолженности по неуплаченным процентам 34 397 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1205 рублей 70 копеек, всего 74 918 рублей 78 копеек.

     Заявление о выдаче данного судебного приказа направлено мировому судье с помощью почтовой службы 11 июля 2018 года

        Определением мирового судьи названного судебного участка от 02 августа 2018 года указанный судебный приказ отменен.

        Последний платеж по кредитному договору должником произведен 08 декабря 2014 года.

        В суд рассматриваемое исковое заявление поступило 13 февраля 2019 года.

      С учетом изложенного суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, признав его истекшим за период с 09 декабря 2014 года по 22 января 2016 года, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (минус 22 дня с 11 июля 2018 года по 02 августа 2019 года).

      Согласно представленного графика платежей по кредитному договору, согласованного сторонами на момент заключения кредитного договора, общая ежемесячная стоимость платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 138 рублей 27 копеек, последний платеж подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет 5185 рублей 48 копеек, в связи с чем подлежащая взысканию стоимость задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 138 рублей 27 копеек х 17 месяцев + 5185 рублей 48 копеек = 92 536 рублей 07 копеек.

Стоимость неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом названного графика платежей, составляет 5138 рублей 27 копеек : 30 дней х 24 дня = 4 110 рублей 61 копейка.

       Таким образом, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в пределах срока исковой давности составляет 92 536 рублей 07 копеек + 4 110 рублей 60 копеек = 96 646 рублей 68 копеек.

      Истцом заявлено требование о взыскании 1/3 доли от задолженности, что составляет 96 646 рублей 66 копеек :3 = 32 215 рублей 56 копеек.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от    20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

     В пользу ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины исходя из следующего расчета (32 215 рублей 56копеек – 20 000 рублей) * 3 % + 800 рублей) = 1 166 рублей 46 копеек, которые и подлежит взысканию с ответчика.

     Истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Галатов А.С. принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по настоящему гражданскому делу, в рамках которого, с у3четом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили следующую стоимость выполненных услуг:

Направление претензионного письма 1500 рублей,

Направление уведомления о задолженности 100 рублей,

Составление искового заявления 10 000 рублей.

    Учитывая характер спорных правоотношений, объем, добросовестность и сложность выполненной в рамках договора об оказании юридических услуг работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд определяет размер подлежащих взысканию данных судебных расходов в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Таховеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

            Взыскать с Таховеевой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 215 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 166 рублей 46 копеек, судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления в сумме 3 000 рублей, всего 36 382 рубля 02 копейки.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

                   Судья:                                                                                       А.А. Абросимова