Постановление по делу № 4А-1014/2018 от 14.06.2018

Дело № 4а-1014/2018

постановление

г. Иркутск 30 июля 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Александрова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 города Черемхово и города Свирска Иркутской области от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александров Е.С.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 города Черемхово и города Свирска Иркутской области от 25 апреля 2018 года Александров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Александрова Е.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Александров Е.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Е.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьёй и судьёй городского суда выполнены.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 сентября 2017 года в 21 час 10 минут в городе <...>, в районе <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Александров Е.С. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17); поступившим в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» телефонным сообщением от С., согласно которому водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, находится в нетрезвом состоянии (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью «отказ от теста» (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9-10); объяснениями С. (л.д. 15); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 22) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Александров Е.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 4).

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Александрову Е.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Александров Е.С. отказался, о чём свидетельствует бумажный носитель прибора алкотестера с записью: «отказ от теста». От проставления личной подписи, а также каких-либо записей в акте Александров Е.С. также отказался (л.д. 6).

После этого Александров Е.С. должностным лицом ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чём внёс соответствующую запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверив данные сведения личной подписью (л.д. 7).

По результатам проведённого в отношении Александрова Е.С. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-9).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Александрова Е.С. составила в результате первого исследования – 1,083 мг/л, в результате повторного – 1,032 мг/л (л.д. 9-10).

Таким образом, действия Александрова Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Александрова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Судьёй Черемховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Александрова Е.С. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Александрова Е.С., по делу не усматривается.

В постановлении мирового судьи и в решении судьи Черемховского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что показания свидетеля С. являются недопустимыми доказательствами по делу, нельзя признать убедительными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, управление Александровым Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается вышеперечисленными материалами дела, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля С., являвшегося непосредственным очевидцем факта управления Александровым Е.С. транспортным средством при указанных в административных протоколах обстоятельствах (л.д. 68).

Показания свидетеля С., предупреждённого судом об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объёме отражены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными в материалы настоящего дела доказательствами: сообщением в дежурную часть о водителе автомобиля Тойота <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нетрезвом состоянии (л.д. 2), объяснениями свидетеля С., данными им сотруднику ГИБДД на досудебной стадии производства по делу (л.д. 15), а также видеозаписью процессуальных действий, из которой следует, что Александров Е.С. не отрицает факт управления им автомобилем, а также произошедший конфликт с велосипедистом (видеофайл «00369» в формате avchd). Указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Версия Александрова Е.С. о том, что С. его оговорил, поскольку между ними произошёл конфликт, была тщательно исследована мировым судьёй на основании представленных в материалы дела доказательств, а также показаний допрошенных свидетелей, и признана несостоятельной.

При пересмотре дела в Черемховском городском суде Иркутской области Александровым Е.С. повторно заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля С. (л.д. 87). Указанное ходатайство рассмотрено судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано с приведением мотивов принятого решения. Необходимости в повторном допросе свидетеля С. у судьи городского суда не имелось, поскольку указанный свидетель был допрошен мировым судьёй, новых обстоятельств, подлежащих выяснению у свидетеля, при рассмотрении жалобы в городском суде не возникло. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Александрова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение жалобы о том, что в протокол о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД внесены неоговоренные исправления в части указания времени направления Александрова Е.С. в медицинское учреждение, подлежит отклонению, поскольку разночтений в представленной Александровым Е.С. копии протокола (л.д. 94) и подлиннике данного протокола не усматривается.

Представленные в материалы доказательства, в том числе протокол о направлении Александрова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствуют требованиям административного законодательства, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, мировым судьёй и судьёй городского суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, в жалобе не приведено.

Несогласие Александрова Е.С. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 112 города Черемхово и города Свирска Иркутской области от 25 апреля 2018 года и решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Е.С. не имеется.

Действия Александрова Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Александрова Е.С. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Александрову Е.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 города Черемхово и города Свирска Иркутской области от 25 апреля 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александров Е.С. оставить без изменения, жалобу Александрова Е.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда П.В. Трапезников