Приговор по делу № 1-158/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-158/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 04 декабря 2015 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева В.В.,

подсудимой Сердюк Н.В.,

защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сердюк Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сердюк Н.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Сердюк Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 пришла к ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> с целью занять денежные средства, где увидела стоящий в ограде указанного дома велосипед дорожный складной марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО8.

Сердюк Н.В. решила данный велосипед похитить, с целью продать его, а на вырученные деньги приобрести продукты питания и сигареты для передачи сожителю ФИО9, который находился под стражей.

27 апреля 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в ограде <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не осведомляя о своих намерениях ФИО5, реализуя свой преступный умысел, Сердюк Н.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила велосипед дорожный складной марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО8. С похищенным Сердюк Н.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимая Сердюк Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сердюк Н.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Сердюк Н.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Сердюк Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Сердюк Н.В. на момент совершения преступления была не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими её наказание обстоятельством суд признаёт признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, то обстоятельство, что преступлении совершено на почве распития спиртного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось причиной совершения преступления.

Учитывая личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить Сердюк Н.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного против собственности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Сердюк Н.В. совершила преступление 27 апреля 2015 года, до осуждения ее по другому уголовному делу, приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года необходимо исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сердюк Н.В. суд полагает возможным не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лопатиной Ю.О. в сумме <данные изъяты> рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьСердюк Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сердюк Н.В. не избирать.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года в отношении Сердюк Н.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2015 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин